Ухвала

від 27.03.2017 по справі 910/2243/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/2243/17

Суддя Плотницька Н.Б ., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовкабель-Київ"

до Представництва з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю " Катех-Електро"

про стягнення 200 000 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Телегуз С.В., довіреність від 14.07.2015;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовкабель-Київ" з вимогами до Представництва з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю " Катех-Електро" про стягнення 200 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2243/17, розгляд справи призначено на 27.03.2017.

24.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання 27.03.2017 повноважних представників не направив, вимог суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 27.03.2017 з'явився представник позивача, клопотань не заявив.

Суд повідомив про надходження від представника відповідача через відділ діловодства суду відзиву та клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтоване тим, що представник відповідача по даній справі в цей час задіяний в іншій справі та відсутністю можливості направлення в дане судове засідання іншого представника у зв'язку з скрутним матеріальним становищем підприємства.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та неподання позивачем витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за спірними накладними за укладеним договором поставки № 6ДП від 04.01.2011, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого товару за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих відповідачем в оплату поставленого товару за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази поставки відповідачем товару за весь період дії укладеного між сторонами договору поставки № 6ДП від 04.01.2011 (видаткові накладні, акти передачі-прийняття, тощо);

- докази здійснення позивачем оплати отриманого товару за весь період дії договору поставки № 6ДП від 04.01.2011 станом на час судового розгляду;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази поставки відповідачем товару за весь період дії укладеного між сторонами договору поставки № 6ДП від 04.01.2011 (видаткові накладні, акти передачі-прийняття, тощо);

- докази здійснення позивачем оплати отриманого товару за весь період дії договору поставки № 6ДП від 04.01.2011 станом на час судового розгляду;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька