Ухвала

від 28.03.2017 по справі 923/100/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"28" березня 2017 р. Справа № 923/100/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Новотроїцького районного центру зайнятості, смт. Новотроїцьке, Херсонська область,

до: Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області, м. Херсон,

про стягнення 4 673,37 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 15-02-251 від 27.03.2017р;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Провадження у даній справі порушено за ухвалою суду від 06.02.2017р. за позовом Новотроїцького районного центру зайнятості (позивач) до Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області (відповідач) з вимогою про відшкодування 4673,37 грн. коштів здійсненої позивачем виплати допомоги по безробіттю гр.-ці ОСОБА_2, за період її перебування на обліку позивача, як безробітної, після її звільнення відповідачем, з урахуванням наявності рішення суду про поновлення вказаної громадянки на роботі.

Цією ж ухвалою від 06.02.2017р. розгляд справи був призначений на 28.02.2017р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та, додатково, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

В судове засідання 28.02.2017р. відповідач, всупереч вимог суду за вказаною ухвалою від 06.02.2017р., не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом від відповідача документів. Разом з тим, в судовому засіданні 28.02.2017р. представником відповідача було подано суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 821/1476/16, з доказами про підтвердження призначення справи № 821/1476/16 до розгляду вказаним адміністративним судом на 14.03.2017р.

В судовому засіданні 28.02.2017р. по розгляду даної справи було оголошено перерву до 28.03.2017р. об 11-00 год. та, при цьому, зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву та інші витребувані судом від відповідача документи, які необхідні для розгляду справи, за їхнім переліком згідно ухвали про порушення справи, про що й зазначено у протоколі судового засідання (а.с.34). Питання щодо розгляду та вирішення по суті клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд залишив відкритим до наступного судового засідання по даної справи.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

З об'єктивних причин призначене на 11-00 год. 28.03.2017р. судове засідання по розгляду даної справи розпочалося об 11-30 год. 28.03.2017р.

Представник відповідача, що прибув в засідання по розгляду справи на 11-00 год. 28.03.2017р., так само, з об'єктивних причин, не мав можливості взяти участь у розгляді даної справи об 11-30 год. 28.03.2017р. У зв'язку з чим представником відповідача через канцелярію суду був поданий відзив від 27.03.2017р. на позовну заяву, з доданими до цього відзиву копією ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017р. по адміністративній справі № 821/1476/16 та копією довіреності на представника відповідача, яким підписаний відзив. Згідно з відзивом, відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні. Будь-якого документального підтвердження доводів відзиву суду не надано. За текстом відзиву наявне клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 821/1476/16 не підлягає задоволенню, оскільки згідно з ухвалою від 14.03.2017р. Одеського апеляційного адміністративного суду розгляд справи № 821/1476/16 вказаним адміністративним судом завершений. У задоволенні даного клопотання відповідача має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України справа має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк. Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні представником позивача заявлено про свої наміри надати суду додаткові письмові пояснення та докази на підтвердження позиції позивача у спорі, для чого позивачеві потрібний певний додатковий час. Після чого представником позивача подано суду письмову заяву про продовження строку розгляду справи понад двомісячний строк, оскільки такий двомісячний строк розгляду справи спливає найближчим часом.

Дана справа порушена згідно з ухвалою суду від 06.02.2017р. за позовною завою, яка надійшла до суду 03.02.2017р., у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 03.04.2017р.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.

Згідно з ч. 2 ст. 4 3 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання учасником судового процесу витребуваних від нього судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

За вказаних фактичних обставин, з метою витребування від відповідача документів, які відповідач не надав суду, всупереч вимог суду за ухвалою від 06.02.2017р. про порушення справи та згідно протоколу судового засідання від 28.02.2017р., а також, з метою створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ст. 22 ГПК України процесуальних прав, з урахуванням заяви позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору понад встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк на 15 днів, по 18.04.2017р., включно, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи по 18.04.2017р., включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "13" квітня 2017 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони судового процесу шляхом направлення копії цієї ухвали.

4. Зобов'язати Відповідача до 11.04.2017 року через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- документальне підтвердження доводів відзиву.

Суддя К.В. Соловйов