Ухвала

від 20.02.2017 по справі 925/1576/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 925/1576/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В, за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАМАСТРОЙ"

про стягнення 136 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 136000 грн., з яких 68000 грн. штрафу згідно рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2016 року №02/65-рш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» та 68000 грн. пені на підставі частини п'ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

До початку судового засідання, електронною поштою від відповідача - ТОВ ГАМАСТРОЙ надійшло клопотання від 20.02.2017 року про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №917/168/17 за позовом ТОВ Черкаси Агроснаб до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійним та скасування рішення 02/65-ріш від 29.06.2016 року, у якій ТОВ ГАМАСТРОЙ є третьою стороною на боці позивача. Відповідач вважає, що, оскільки підставою для стягнення з ТОВ ГАМАСТРОЙ штрафу та пені є рішення 02/65-ріш від 29.06.2016 року, то вказані господарські справи є поєднаними і результати розгляду господарської справи №917/168/17 можуть безпосередньо вплинути на підстави, зазначені в позові по даній справі. До заяви представник відповідача додав копію ухвали про порушення провадження у справі № 917/168/17 від 06.02.2017 року.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі, вказала, що позивачу відомо про вказану у клопотанні справу.

Згідно частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 136 000 грн. 00 коп., з яких 68 000 грн. штрафу згідно рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2016 року №02/65-рш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» та 68 000 грн. пені на підставі частини п'ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» .

Відповідач подав суду копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 06 лютого 2017 року по справі №917/168/17 за позовом ТОВ Черкаси Агроснаб до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення. Згідно даної ухвали відповідач у даній справі залучений до участі у розгляді справи №917/168/17 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У позовній заяві позивач - ТОВ Черкаси Агроснаб просить визнати недійсним рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2016 року №02/65-рш у справі №02-01-50/24-2016 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» .

Суд погоджується з доводами представника відповідача, що дана справа і справа №917/168/17 є пов'язаними справами. Вирішення спору у справі №917/168/17 має значення для з'ясування питання законності та чинності рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2016 року №02/65-рш у справі №02-01-50/24-2016 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» , яким було накладено на ТОВ ГАМАСТРОЙ штраф у розмірі 68000 грн. штрафу.

Таким чином, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи №917/168/17.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача від 20.02.2017 року про зупинення розгляду господарської справи задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №925/1576/16 до вирішення Господарським судом Полтавської області пов'язаної з нею справи №917/168/17 за позовом ТОВ Черкаси Агроснаб до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійним рішення.

3.Зобов'язати учасників судового процесу у даній справі після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про це повідомити суд і надати докази цього.

Суддя В.В. Потапенко