Ухвала

від 27.03.2017 по справі 922/634/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 922/634/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантіс Плюс", м. Харків про стягнення 1270800,55 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 10 від 03.01.2017 року.

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю від 13.03.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" ОСОБА_4 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантіс Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40Хрк від 18.09.2013 року в розмірі 1270800,55 грн., з яких 645907,67 грн. основна заборгованість за кредитом, 414295,10 грн. заборгованість за відсотками, 43387,20 грн. заборгованість по щомісячній комісії, 147833,35 грн. пеня, 19377,23 грн. штраф. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 березня 2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.03.2017 року представник позивача надав письмові пояснення з документами для долучення до матеріалів справи (вх. № 8478).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.03.2017 року представник позивача надав письмові пояснення (вх. № 8507/17).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.03.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу з метою ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 8419).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2017 року розгляд справи було відкладено на 27.03.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.03.2017 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 10235/17) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.03.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 10240/17) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України для надання додаткового часу врегулювати спір мирним шляхом.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 10240/17) відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 06.05.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5 922/634/17