Ухвала
від 29.03.2017 по справі 917/2703/15
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2017 р. Справа № 917/2703/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Динамік" (вх. №1012 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року у справі № 917/2703/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль";

до 1.Приватного підприємства "Динамік";

ОСОБА_1;

про стягнення 351 308,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року у справі № 917/2703/15 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено; стягнуто солідарно 351 308 грн. з Приватного підприємства "Динамік" та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" заборгованість в розмірі 351 308 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 5269,62 грн.

Приватне підприємство "Динамік" з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Приватного підприємства "Динамік" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Динамік" до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Р.А.Гетьман

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.03.2017
Оприлюднено31.03.2017
Номер документу65581051
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/2703/15

Постанова від 26.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 29.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 04.01.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні