Ухвала

від 16.03.2017 по справі 522/5458/16-к,1-кс/522/25386/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/396/17

Номер справи місцевого суду: 522/5458/16-к,1-кс/522/25386/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Оріон» - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 23.02.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Одеської області Чернецького та накладено арешт на майно, зазначене в резолютивній частині ухвали,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 23.02.2017 року було задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, зазначене в резолютивній частині ухвали.

16.03.2017 року представник ТОВ «Оріон» - адвокат ОСОБА_3 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу,в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити слідчому в клопотанні про арешт майна.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів,апелянтом копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом 09.03.2017 року, а апеляційна скарга до апеляційного суду подана лише 16.03.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом взагалі не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, вважаю, що слід повернути апеляційну скаргу представнику ТОВ «Оріон» - адвокату ОСОБА_3 , як це передбачено ч.3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до ст. 399 ч.7 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Оріон» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 23.02.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, зазначене в резолютивній частині ухвали - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .