Ухвала

від 28.03.2017 по справі 692/921/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/728/17Головуючий по 1 інстанції Категорія : ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Степ - ОСОБА_6 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Степ до ОСОБА_7, Приватного підприємства Воронинці про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі ,-

в с т а н о в и л а :

24 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю АПК Степ (далі ТОВ АПК Степ ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі, посилаючись на те, що між ТОВ АПК Степ та ОСОБА_7 14 березня 2006 року було укладено договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером 7120684000:02:001:0861 загальною площею 2,62 га. строком на 10 років. На виконання умов договору ТОВ АПК Степ надіслало орендодавцю лист-повідомлення про намір скористатися своїм переважним правом перед іншими особами на оренду земельної ділянки, додавши до нього проект додаткової угоди. Однак, відповідач ухиляється від укладення додаткової угоди.

В позовній заяві представник ТОВ АПК Степ заявив клопотання про забезпечення позову та просив заборонити ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам використовувати вказану вище земельну ділянку та утриматися від вчинення будь-яких дій щодо зазначеної ділянки, посилаючись на те, що в разі початку використання земельної ділянки відповідачем чи іншим орендарем будуть знищені результати проведених робіт, що унеможливить виконання рішення суду щодо поновлення договору оренди землі, принаймні у 2016-2017 роках.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову ТОВ АПК Степ .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ АПК Степ - ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Апелянт посилається в скарзі на те, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права. Апелянт зазначає, що в обґрунтування підстав для забезпечення позову позивач вказував, що після закінчення строку дії договору з 14 березня 2016 року він продовжив добросовісне використання спірної земельної ділянки та здійснив на ній комплекс осінньо-польових робіт, а саме: обробіток ґрунту та посів озимої культури, тому просив суд скасувати ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року про відмову у забезпеченні позову і постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ТОВ АПК Степ про забезпечення позову.

28 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області до початку розгляду апеляційної скарги надійшла заява від директора ТОВ АПК СТЕП - ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява директора ТОВ АПК СТЕП - ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заяву директора ТОВ АПК СТЕП - ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, оскільки апелянт має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу та його права не порушено. Прийняти відмову від апеляційної скарги та апеляційне провадження у справі на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року про забезпечення позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Степ до ОСОБА_7, Приватного підприємства Воронинці про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі закрити.

Повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 303, 304, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю АПК СТЕП - ОСОБА_6

Прийняти відмову від апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю АПК СТЕП - ОСОБА_6

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Степ - ОСОБА_6 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року у справі про забезпечення позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Степ до ОСОБА_7, Приватного підприємства Воронинці про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :