Рішення
від 13.08.2010 по справі 2-4300/10
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 2-4300

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Зотько Т.А.

при секретарі - Бузоверя А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Київгаз» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 276 грн. 18 коп., пославшись на те, що він не регулярно та не в повному обсязі сплачує за спожитий природний газ, за період з 17.05.2005р. до 31.10.2009р. утворилась заборгованість у сумі 187,04 грн., яку позивач з урахуванням індексу інфляції та 3% річних просив стягнути з від повідача у розмірі 276 грн. 18 коп..

У судове засідання представник ВАТ «Київгаз» не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтриму ють у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явився. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання - адресою спірної квартири, про що свідчать копії листів (а.с.19).

Враховуючи той факт, що причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, на адре су суду не надходило заяв від відповідача про неможливість явки у судове засідання, або про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки, а тому суд визнав причини не явки відповідача неповажними, та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.І ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимо ги є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 в м.Києві, регулярно та в повному обсязі не сплачує вартість спожитого природного газу, за період з 17.05.2005 року станом на 01.11.2009р. залишок заборгованості становить 187 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.7-8).

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадсько го житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки.

Оскільки відповідач добровільно не виконує умови договору про надання послуг га зопостачання заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошо вого зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язанний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

З урахуванням індексу інфляції та 3% річних заборгованість відповідача становить 276 грн. 18 коп. та підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь пози вача судовий збір по сплаті державного мита в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 88, 212, 213 - 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст.68 ЖК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства « Київгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціо нерного товариства « Київгаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 17 трав ня 2005 р. по 31.10.2009 р. у розмірі 276 грн. 18 коп., 51 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський ра йонний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апе ляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.08.2010
Оприлюднено03.04.2017
Номер документу65599837
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4300/10

Ухвала від 12.03.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Титов А. О.

Ухвала від 24.02.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Титов А. О.

Ухвала від 06.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Рішення від 11.08.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Рішення від 08.06.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 17.09.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Ухвала від 11.06.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О.В.

Рішення від 25.06.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 28.05.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні