Ухвала

від 21.03.2017 по справі 396/1569/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/406/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Гайсюка О.В.,

суддів: Голованя А.М., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Діманової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фарн -К про відшкодування збитків (шкоди), за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фарн-К на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фарн-К про відшкодування збитків (шкоди). Позивач зазначив, що на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, він є власником земельної ділянки площею 5,30 га для ведення товарного сільгоспвиробництва на території Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2016 року визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 03.07.2011 року укладений між ним та ТОВ Фарн-К . Суд зобов'язав ТОВ "Фарн-К" повернути йому після зібрання врожаю 2015 року зазначену земельну ділянку, площею 5,30 га.

Ця земельна ділянка була повернута йому 13.11.2015 року за актом приймання-передачі. Але внаслідок самовільного зайняття відповідачем належної йому земельної ділянки він був позбавлений можливості використовувати цю ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та одержати від цього дохід.

Згідно акту комісії, створеної відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 року № 284 він міг би одержати на земельній ділянці площею 5,30 га дохід у 2013 році - 2 993,10 грн., у 2014 році - 12 020,98 грн., у 2015 році - 29 945 грн., а всього 45 849,08 грн.

Добровільно відповідач не бажає відшкодовувати йому зазначену суму збитків.

Посилаючись на це, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 45 849,08 грн.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ТОВ Фарн-К просить скасувати це рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ТОВ Фарн-К доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач та представник позивача з доводами апеляційної скарги не погодилися.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це підтверджено рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2015 року, яке набрало законної сили (а.с. 6-8, 9-11), що позивачу ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на землю належить на праві приватної власності земельна ділянка сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 5,30 га на території Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 5).

Цю земельну ділянку за договором оренди землі ОСОБА_2 передав у 2002 році ТОВ Фарн-К , строком на 5 років, тобто до 2007 року, строк дії договору автоматично був продовжений до 2012 року.

Також, зазначеним рішенням Новоукраїнського районного суду від 08.07.2015 року встановлено, що договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_2 то ТОВ Фарн-К від 03.07.2011 року, щодо оренди земельної ділянки площею 5,30 га належної ОСОБА_2 виготовлений шляхом монтажу, що ОСОБА_2 не мав волевиявлення на укладення цього договору, а тому цим рішенням суду зазначений договір визнано недійсним, а ТОВ Фарн-К зобов'язано після зібрання врожаю 2015 року повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,30 га № 121 (а.с. 6-8).

На виконання цього рішення суду 13.11.2015 року ТОВ Фарн-К передало за актом приймання-передачі ОСОБА_2 земельну ділянку №121 площею 5,30 га, кадастровий номер 35200004003032 у належному стані (а.с.12).

Наведене вказує на те, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідач (ТОВ Фарн-К ) самовільно використовував в 2013, 2014, 2015 роках належну позивачу земельну ділянку площею 5,30 га і тим самим порушив право позивача використовувати цю земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та одержати від цього дохід.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого позивачем в судовому засіданні апеляційного суду, вбачається, що станом на 20.04.2012 року позивач ОСОБА_3 є засновником юридичної особи - ТОВ Агровір-Техно , яка займається діяльністю з вирощування зернових культур (крім рису), олійних культур, керівником цього товариства є позивач.

Суд дійшов правильного висновку і про те, що відповідач на підставі статей 152, 156, 157, 211 Земельного кодексу України повинен відшкодовувати позивачу збитки, яких він зазнав через самовільне, неправомірне зайняття відповідачем належної позивачу земельної ділянки і неодержання ним доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельної ділянки.

Правильним є і висновок суду про те, що позивач належним чином довів розмір збитків, оскільки надав суду ОСОБА_4 від 24.03.2016 року комісії створеної відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 року №284 за розпорядженням голови Новоукраїнської районної державної адміністрації від 12.03.2016 року за №96-р. ОСОБА_4 затверджено першим заступником голови Новоукраїнської РДА від 24.03.2016 року (а.с. 13-14).

З листа-відповіді голови Новоукраїнської РДА від 16.03.2017 року та змісту Розпорядження №96 Про створення комісії вбачається, що голова РДА делегував заступнику голови - ОСОБА_5 затвердити ОСОБА_4 комісії.

Суд дав правильну оцінку ОСОБА_4 комісії від 24.03.2016 року (а.с. 13-14), висновки комісії підтверджені інформацією Управління агропромислового розвитку (а.с. 39).

Використання комісією цієї інформації не суперечить ч. 1ст. 1214 ЦК України, згідно якої особа (а даному випадку юридична особа), яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала, або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

Наведене свідчить про те, що висновки суду відповідають обставинам справи, рішення суду ухвалене з дотриманням норма матеріального та процесуального права, а тому підстави для скасування, чи зміни рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ Фарн-К відхилити.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: