Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-240/11
П О С Т А Н О В А
25.03.2011 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Торун,329, Міжгірського району, Закарпатської області, не працюючого, пенсіонер, розмір пенсії 920 грн. одруженого, утриманців не має, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23.02.2011 року біля 13 год.30 хв. в будинку за адресою: с.Торун, 329, Міжгірського району, в якому мешкає разом із сім'єю, перебуваючи в нетверезому стані, зініціював сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами та вдарив її рукою три рази по голові. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП..
ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, підтвердив, що дійсно вчинив сварку вдома, пояснивши наступне. Він прийшов додому випивши, дружина почала на нього сваритися і вдарила його долонею по обличчю, тому він обурився і почав на неї кричати.
Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої, протокол медичного огляду, протокол про адмінзатримання, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в погрозах та образах по відношенню до членів сім'ї.
При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, зокрема, що на час розгляду справи ОСОБА_1 не примирився з дружиною, у вчиненому не розкаявся, наявність у справі обтяжуючої обставини, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння; особу винного, який груп інвалідності не має, а тому вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати винятковий вид адмінстягнення - адмінарешт на строк 5 діб.
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адмінарешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту гр.ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - 12 год.45 хв. 24.03.2011 року.
Постанова підлягає до негайного виконання.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: ОСОБА_3
Суд | Міжгірський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2011 |
Оприлюднено | 03.04.2017 |
Номер документу | 65615007 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Кривка В. П.
Адмінправопорушення
Болградський районний суд Одеської області
Тимошенко І. В.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Бичковський Є. Л.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Соколов В. О.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Тітова Т. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні