Ухвала

від 27.03.2017 по справі 804/11168/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2017 рокусправа № 804/11168/15 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної громадської організації Таньтань Клуб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р. в справі № 804/11168/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної громадської організації Таньтань Клуб про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Дніпропетровської обласної громадської організації Таньтань Клуб про припинення юридичної особи.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №804/11168/15 адміністративний позов задоволено повністю.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції Дніпропетровською обласною громадською організацією Таньтань Клуб подано апеляційну скаргу в якій просили скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №804/11168/15 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 р. провадження у справі зупинено до 10:30 години 27.03.2017 р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної громадської організації Таньтань Клуб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р. в справі № 804/11168/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної громадської організації Таньтань Клуб про припинення юридичної особи

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

27 березня 2017 р. о 10:30