ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 травня 2017 рокусправа № 804/11168/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
секретар судового засідання Лащенко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної громадської організації Таньтань Клуб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р. в справі № 804/11168/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної громадської організації Таньтань Клуб про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Дніпропетровської обласної громадської організації Таньтань Клуб про припинення юридичної особи.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №804/11168/15 адміністративний позов задоволено повністю.
Непогодившись з рішенням суду першої інстанції Дніпропетровською обласною громадською організацією Таньтань Клуб подано апеляційну скаргу в якій просили скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №804/11168/15 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 р. провадження у справі зупинено до 10:30 години 19.04.2017 р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
19.04.2017 року Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду продовжено строк встановлений ухвалою суду від 27 березня 2017 року про зупинення провадження у справі №804/11168/15 до 11:30 години 10.05.2017 року.
Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної громадської організації Таньтань Клуб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р. в справі № 804/11168/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної громадської організації Таньтань Клуб про припинення юридичної особи
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.А. Шальєва
Судді: С.В. Білак
ОСОБА_1
10 травня 2017 р. о 11:30
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2017 |
Оприлюднено | 19.05.2017 |
Номер документу | 66499329 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Шальєва В.А.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Озерянська Світлана Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні