Ухвала

від 30.03.2017 по справі 910/12844/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2017Справа № 910/12844/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво Плюс ЛТД"

про стягнення 318 605 191,45 гр.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Оснач О.П., довіреність № 49 від 03.01.2017р.,

від відповідача: Войцехівський О.В., довіреність б/н від 29.03.2017р.;

Чугунов М.В., довіреність б/н від 31.12.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво Плюс ЛТД" про стягнення 318 605 191,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. (суддя Головотюк Л.Д.) порушено провадження у справі №910/12844/16 та призначено до розгляду на 04.08.2016р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2016 призначено по справі №910/12844/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження по справі № 910/12844/16 зупинено до надання висновків судової експертизи.

12.01.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист від директора КНДІСЕ, в якому зазначається, що станом на 26.12.2016р. попередня оплата за проведення експертизи не виконана, в зв'язку з чим ухвала Господарського суду міста Києва від 15.09.2016р. залишається без виконання.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р. № 05-23/267 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, у зв'язку з неможливістю судді Головотюка Л.Д., в провадженні якого знаходилась справа, здійснювати правосуддя.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу №910/12844/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2017р. поновлено провадження у справі №910/12844/16 та призначено до розгляду на 23.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017р. розгляд справи відкладено на 30.03.2017р.

У судовому засіданні 30.03.2017р. представник відповідача заявив усне клопотання про повторне надіслання матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду заяви про визнання позову та заяви про відстрочку виконання рішення.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12844/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя А.І. Привалов