Постанова

від 28.03.2017 по справі 918/1071/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "28" березня 2017 р.            Справа № 918/1071/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_1 ліквідатор у позасудовій процедурі;

від арбітражного керуючого ОСОБА_2 – ОСОБА_3, договір б/н від 14.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.09.2015 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732), призначено підготовче засідання по справі на 23.09.2015 року.

За результатами підготовчого засідання 23.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Гранд Хол" за заявою боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 05.10.2015 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732). Відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Драгоманова 27, офіс 10, свідоцтво №247 від 02.04.2013 року, ІН НОМЕР_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за №23566 від 06.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016 року розглянуто заяви про визнання грошових вимог: - ДПІ у м. Рівному; ДСП "Овас-Агро" ПП "Овас"; ТзОВ "Агро ХХІ"; ТзОВ "ІФК "Євроінвестбуд" ; ПП "Овас" та включено до реєстру вимог кредиторів із визначенням відповідних черг їх задоволення. Розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 25.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 року (з урахуванням ухвали від 22.04.2016 про виправлення описки) грошові вимоги кредитора визнано частково, а саме в розмірі: 30 870 376, 71 як вимоги що забезпечені заставою майна боржника та підлягають внесенню до реєстру окремо; 100 570 046, 92 грн. – черговість задоволення вимог четверта та 24 451 744, 27 грн. – вимоги шостої черги. Решту грошових вимог відхилено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 (судді: Коломис В.В. – головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5М.) вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі №918/1071/15 скасовано. Справу №918/1071/15 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу справу №918/1071/15 про визнання банкрутом ТзОВ "Гранд Хол" передано судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року справу №918/1071/15 прийнято до розгляду судді Політики Н.А., розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 28 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17 січня 2017 року.

29 грудня 2016 року від Вищого господарського суду України надійшов лист-запит №04-20/582 від 23.12.2016р. про направлення справи №918/1071/15 до Вищого господарського суду України.

Супровідним листом №918/1071/15/27/17 від 05.01.2017р. всі матеріали справи №918/1071/15 направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року відкладено розгляд справи №918/1071/15 у підготовчому засіданні до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016 у справі №918/1071/15 відмовлено.

20 лютого 2017 року матеріали справи №918/1071/15 повернулись до господарського суду Рівненської області, у зв'язку з чим є необхідність призначити справу до розгляду.

На запит суду від 27.02.2017 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 918/1071/15 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1378 від 23.07.2013 р., ІК НОМЕР_2).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.02.2017 року справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 14.03.2017 року та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1378 від 23.07.2013 р., ІК НОМЕР_2) кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

14 березня 2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) надійшла заява на участь у справі з додатками.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.03.2017 року порушено провадження у справі № 918/1071/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732). Проведення підсумкового засідання суду призначено на 28.03.2017 року.

Розглянувши в судовому засіданні 28.03.2017 року матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора у позасудовій процедурі та представника арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд встановив наступне.

Згідно частини першої статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України, протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Гранд Хол" № 251 від 29.05.2015 року було прийнято рішення про ліквідацію ТОВ "Гранд Хол" та обрано ліквідатором професійного арбітражного керуючого ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 18-19).

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Ліквідатором проведені заходи, передбачені чинним законодавством, зокрема, підприємством – боржником повідомлено державного реєстратора про початок припинення шляхом ліквідації, що підтверджується описом документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії “Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи” від 02.06.2015 року (т. 1, а.с. 24).

02 червня 2015 року проведено запис про внесення відомостей про припинення підприємницької діяльності підприємства за рішенням засновників, що підтверджується інформацією з веб-сайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр" Міністерства юстиції України від 02.06.2015 року про ліквідацію товариства-боржника (т. 1, а.с. 25-28).

Інформація, оприлюднена на веб-сайті ДП "Інформаційно-ресурсний центр" Міністерства юстиції України від 02.06.2015 року про ліквідацію товариства-боржника.

В передбачений законом строк, визначений законом для заявлення кредиторських вимог, на адресу ліквідатора ТОВ "Гранд Хол" із заявою з вимогами до боржника звернулося: АТ "Дельта Банк" (ІК 34047020) на суму 124 913 200,55 грн.

Також, на підприємстві існує кредиторська заборгованість перед такими підприємствами: TOB "Агро XXI" (код ЄДРПОУ 34438102) на суму 13 205 307,72 грн.; TOB "AMAKO Україна" (код ЄДРПОУ 21665011) на суму 2 216,23 грн.; ОСОБА_6 на суму 17 300€ (станом на 08.09.15 по курсу НБУ 24,652248 грн.) на суму 426 483,89 грн. ОСОБА_6 на суму 5 895 026,59 грн.; Рівненський державний центр стандартизації та метрології на суму 2 881,09 грн.; ТОВ "Інвестиційно-Фінансова Компанія "Євроінвестбуд" (код ЄДРПОУ 32544116) на суму 27 116 993,80 грн.; ПП "Овас" (код ЄДРПОУ 32748177) на суму 918 204,85 грн.; ДСП "ОВАС-агро" ПП "ОВАС" (код ЄДРПОУ) на суму 568 935,99 грн.; ТОВ "ПІК-АВТО" (код ЄДРПОУ 37796927) на суму 2 200,00 грн.; ПП "Шип Шина" (код ЄДРПОУ 35145549) на суму 16 122,00 грн.

Відтак, за товариством-боржником рахується заборгованість перед кредиторами на загальну суму 173 067 572,71 грн.

З метою виявлення наявного на підприємстві майна, грошових коштів, ліквідатором на виконання вимог ст. 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ч. 4 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідатором проведено інвентаризацію основних засобів, незавершених капітальних інвестицій, товарно-матеріальних цінностей (інвентаризаційний опис № 1, № 2, № 3 та № 4 від 10.08.2015 року, т. 1, а.с. 29-46), в результаті якої встановлена недостатність майнових активів (рухомого та нерухомого майна) боржника для задоволення вимог кредиторів.

На виконання вимог ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторів ліквідатором складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 11.08.2015 року (т. 1, а.с.20), який затверджений загальними зборами учасників ТОВ "Гранд Хол" (протокол № 253 від 11.08.2015 року, т. 1, а.с. 62).

За даними проміжного ліквідаційного балансу, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "Гранд Хол" згідно протоколу № 253 від 11.08.2015 року, станом на 11.08.2015 року загальна вартість майна та дебіторської заборгованості становить 57 891 341,06 грн. Іншого майна та грошових коштів у підприємства – боржника немає.

Згідно з відомостями наданими боржником та доданими до заяви документами, фінансовий стан характеризується неплатоспроможністю, кредиторська заборгованість, що не оспорюється, складає 173 067 572,71 грн.

Відповідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

На підставі вищевикладеного в судовому засіданні встановлена наявність ознак неплатоспроможності боржника.

Частина 4 ст. 205 Господарського кодексу України передбачає, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов’язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

В заяві про порушення справи про банкрутство боржник просить покласти обов'язки ліквідатора на ліквідатора у позасудовій процедурі ТОВ "Гранд Хол" – арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання одноособового учасника ТОВ "Гранд Хол" - компанії Ріделбург Холдінгз Лімітед про призначення ліквідатором ТОВ "Гранд Хол" арбітражного керуючого ОСОБА_1, який має свідоцтво видане Міністерством юстиції України в установленому законом порядку № 247 від 02.04.2013 року, має великий досвід проведення процедур банкрутства, організаційно - технічні можливості ведення справи, офісне приміщення, оргтехніку, власний автомобіль, позитивну характеристику, діяльність арбітражного керуючого застрахована у відповідності до законодавства та повністю ознайомлений з фінансовим станом боржника.

На запит суду від 27.02.2017 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 918/1071/15 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1378 від 23.07.2013 р., ІК НОМЕР_2).

14 березня 2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) надійшла заява на участь у справі з додатками. Додатками до цієї заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1378 від 23.07.2013 року та копія договору № СО-17-0010-231 добровільного страхування цивільно–правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 07.02.2017 року.

Суд зазначає, що чинним законодавством про банкрутство не передбачено іншого способу визначення господарським судом, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора, окрім вчинення електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства боржника, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України в порядку, передбаченому Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013 року.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за свої внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство за статтею 95 названого Закону, господарський суд не позбавлений можливості відхилити визначену автоматизованою системою відбору арбітражних керуючих кандидатуру та призначити ліквідатором боржника, що ліквідується власником, особу, яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) в досудовому порядку, виходячи з власної оцінки кандидатур та обставин справи.

Аналогічна правова позиція відображена у постановах Вищого господарського суду України від 27 січня 2015 року у справі № 916/3369/14, від 05 серпня 2015 року у справі № 912/667/15-г, від 20 жовтня 2015 року у справі № 922/605/15, від 10 лютого 2016 року у справі № 915/50/15, від 12 січня 2016 року у справі №926/914-б/14.

Отже, остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої особи є прерогативою господарського суду, який на підставі дослідження конкретних обставин справи та з метою дотримання балансу інтересів кредиторів, із дотриманням вимог Закону про банкрутство, приймає рішення про призначення ліквідатора.

27 березня 2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява арбітражного керуючого на участь у даній справі з додатками.

Слід зазначити, що ліквідатор у позасудовій процедурі ОСОБА_1 здійснював процедуру досудової ліквідації боржника, а тому добре обізнаний стосовно майнового становища підприємства боржника та безпосередньо займався виявленням кредиторів. Призначення ліквідатором у справі ОСОБА_1, який виконував повноваження ліквідатора у досудовій процедурі не потребуватиме додаткового часу для передачі статутної, бухгалтерської та іншої реєстраційної документації.

Водночас, господарський суд при визначенні кандидатури ліквідатора має на меті зведенням витрат пов'язаних у справі про банкрутства до мінімуму.

При визначенні кандидатури ліквідатора судом враховано територіальну віддаленість арбітражного керуючого ОСОБА_2 (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Маяковського, 45 ) від місцезнаходження підприємства банкрута.

Натомість ОСОБА_1, який виконував повноваження ліквідатора у досудовій процедурі забезпечений технічними засобами для виконання функцій ліквідатора в даній справі, має офісне приміщення в м. Рівне по вул. Драгоманова 27, офіс 10, відповідних спеціалістів по супроводженню процедур банкрутства та має у власності транспортний засіб, що забезпечить зменшення витрат в ліквідаційній процедурі.

Також як вбачається з інформації арбітражного керуючого, ОСОБА_1 має свідоцтво видане Міністерством юстиції України в установленому законом порядку № 247 від 02.04.2013 року, має великий досвід проведення процедур банкрутства, що свідчить про його компетентність у сфері банкрутства. Має вищу економічну та юридичну освіту. З 1999 року по 01.06.2010 року перебував на посаді заступника керівника з економіко-правових питань СВГ “Мрія”. З 04.06.2010 року по 26.01.2012 року очолював Рівненське відділення Державного підприємства “Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства” Міністерства економіки України. З моменту одержання ліцензії, повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виконував на понад 200 неплатоспроможних суб’єктах в різних регіонах України. За погодженням з Державним департаментом з питань банкрутства, господарськими судами був призначений розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором на десяти державних підприємствах. За час діяльності арбітражного керуючого повністю погашена кредиторська заборгованість по “Рокитнівському хлібзаводу”, ДРКВП “Залізничник” та ПАТ “Кам'янець-Подільський завод сільмаш”. Діяльність арбітражного керуючого застрахована договором № СО-16-0676-231 від 13.05.2016 року.

Крім того, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається з довідки про доходи ( т.1, а.с. 74) середньомісячна заробітна плата керівника ТОВ "Гранд Хол" за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута становить 4 299,90 грн.

З огляду на викладене, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації боржника (8 598,00 грн.) у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Проте в заяві, поданій 27.03.2017 року ОСОБА_1 згідний про призначенням йому грошової винагороди в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання обов’язків ліквідатора, яка станом на 01.01.2017 року становить 3 200,00 грн., що також зменшує витрати в ліквідаційній процедурі.

На підставі проведеного аналізу наданих кандидатурами відомостей, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, суд прийшов до висновку про те, що ліквідатор в досудовій процедурі – ОСОБА_1А має встановлені судом переваги по відношенню до кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора), а також позицію одноособового учасника ТОВ "Гранд Хол" - компанії Ріделбург Холдінгз Лімітед про призначення ліквідатором ТОВ "Гранд Хол" арбітражного керуючого ОСОБА_1 наведену в клопотанні від 14.09.2015 року, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором ТОВ "Гранд Хол" ліквідатора боржника – ОСОБА_1 При цьому, в заяві арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі слід відмовити.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи у відповідності з вимогами ЦК України, наявність кредиторської заборгованості та недостатність майнових активів для її задоволення, наявність ознак неплатоспроможності, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання ТОВ "Гранд Хол" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором банкрута – ліквідатора боржника ОСОБА_1 з призначенням йому грошової винагороди в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання обов’язків ліквідатора.

При цьому, у відповідності до ст. 38 Закону, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, є необхідність здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Господарський суд може встановити періодичність (не рідше ніж один раз на місяць) подання ліквідатором суду звіту про свою діяльність, відомостей про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника.

Відповідно ч. 7, ч. 8 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов’язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37-41, 95, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 43 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732).

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Драгоманова 27, офіс 10, свідоцтво № 247 від 02.04.2013 року, ІН НОМЕР_1).

4. В заяві арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі відмовити.

5. Встановити основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", текст якого додається. Повідомлення має містити: найменування та інші реквізити боржника визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

7. Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується у місячний строк з дня опублікування оголошення.

8. Завершити господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол".

9. Вважати таким, що настав з 28.03.2017 року строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

10. Припинити з 28.03.2017 року нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

11. Припинити з 28.03.2017 року повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

12. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, для затвердження.

14. Ліквідатору подавати суду не рідше ніж один раз на місяць (до 28-го числа місяця): звіт про свою діяльність; відомості про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника; відомості про рух коштів на ліквідаційному рахунку.

15. Копії ухвали направити боржнику, ліквідатору боржника ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Маяковського, 45), відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненському регіональному центру надання адміністративних послуг.

Суддя Політика Н.А.