Ухвала

від 29.03.2017 по справі 910/19864/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/19864/16

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінттім Груп", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтім Сервіс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Про" простягнення 217919,73 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаБарицький П.В. - представник; від відповідача 1не з'явились; від відповідача 2не з'явились; від відповідача 3не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінттім Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтім Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Про" заборгованість за договором овердрафту №ЮЛ-151/2015-О від 24.09.2015 у загальному розмірі 217919,73 грн, в тому числі заборгованість по простроченому овердрафту у розмірі 179829,06 грн, заборгованість по простроченим процентам у розмірі 22171,23 грн, заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 1498,57 грн, пеню у розмірі 12390,87 грн, штраф у розмірі 2030,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/19864/16 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/452 від 09.02.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19864/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/19864/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 справу прийнято до провадження суддею Смирновою Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 розгляд справи відкладено на 29.03.2017.

28.03.2017 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2017 відмовився від заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої 12.01.2017, та подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Вказана заява мотивована тим, що з моменту подання позовної заяви до суду по теперішній час відповідачами взяті на себе зобов'язання не виконуються, а внесені ними платежі на суми 7000 грн та 5000 грн були зараховані в рахунок погашення прострочених процентів, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів 233 908,96 грн, з яких 179829,06 грн. заборгованість по простроченому овердрафту, 18998,58 грн. заборгованість по простроченим процентам, 3896,30 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 29 155,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення овердрафту та процентів, 2 030 грн. штраф.

Судом в судовому засіданні 29.03.2017 встановлено, що заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим приймається судом до розгляду.

Крім того представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Представники відповідачів в судове засідання 29.03.2017 не з'явились, відповідачі 2, 3 про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі вимоги суду не виконали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів, а також неподанням ними в повному обсязі витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/19864/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/19864/16 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 12.04.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.04.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова