Рішення

від 12.04.2017 по справі 910/19864/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017Справа №910/19864/16

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінттім Груп" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтім Сервіс" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Про" простягнення 217919,73 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаБарицький П.В. - представник від відповідача №1не з'явились від відповідача №2не з'явились від відповідача №3не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінттім Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтім Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Про" заборгованість за договором овердрафту №ЮЛ-151/2015-О від 24.09.2015 у загальному розмірі 217919,73 грн., в тому числі заборгованість по простроченому овердрафту у розмірі 179829,06 грн., заборгованість по простроченим процентам у розмірі 22171,23 грн., заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 1498,57 грн., пеню у розмірі 12390,87 грн., штраф у розмірі 2030,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач №1 не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов укладеного між сторонами договору овердрафту №ЮЛ-151/2015-О від 24.09.2015, в результаті чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 179829,06 грн. по простроченому овердрафту, 22171,23 грн. по простроченим процентам за користування овердрафтом, 1498,57 грн. по нарахованим процентам, 12390,87 грн. пені за несвоєчасне погашення овердрафту, 2030,00 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору.

Оскільки виконання зобов'язання за договором овердрафту №ЮЛ-151/2015-О від 24.09.2015 було забезпечено порукою за договором поруки №ЮЛ-151/2015/П-2 від 24.09.2015 та №ЮЛ-151/2015/П-3 від 24.09.2015, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника (відповідача №1) та поручителів (відповідача №2 та №3) солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі №910/19864/16 та призначено її до розгляду на 24.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідачів та неподання ними витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладено на 08.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідачів №1 та №2 в судове засідання, неподанням ними витребуваних судом документів розгляд справи відкладено на 22.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 за клопотанням представників сторін судом продовжено строк розгляду справи № 910/19864/16 на 15 днів, а у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача № 2 і неподанням ним витребуваних судом документів розгляд справи відкласти на 19.01.2017.

Судове засідання, призначене на 19.01.2017 не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/452 від 09.02.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19864/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/19864/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 справу №910/19864/16 прийнято суддею Смирновою Ю.М. до свого провадження та призначено її розгляд на 14.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, неподанням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 29.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка мотивована тим, що з моменту подання позовної заяви до суду по теперішній час відповідачами взяті на себе зобов'язання не виконуються, а внесені ними платежі на суми 7000,00 грн. та 5000,00 грн. були зараховані в рахунок погашення прострочених процентів, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів 233908,96 грн., з яких 179829,06 грн. заборгованість по простроченому овердрафту, 18998,58 грн. заборгованість по простроченим процентам, 3896,30 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 29155,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення овердрафту та процентів, 2030,00 грн. штраф.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 за клопотанням представника позивача судом продовжено строк розгляду спору у справі №910/19864/16 на 15 днів, а у зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів, а також неподанням ними в повному обсязі витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 12.04.2017.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 12.04.2017 з'явився, позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав, повідомив суд про часткову оплату 06.04.2017 відповідачем №1 прострочених процентів у розмірі 5000,00 грн., у зв'язку з чим просив суд провадження у справі в цій частині припинити, та стягнути з відповідачів на користь позивача 228908,96 грн., з яких 179829,06 грн. - заборгованість по простроченому овердрафту, 13998,58 грн. - заборгованість по простроченим процентам, 3896,30 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 29155,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення овердрафту та процентів, 2030,00 грн. - штраф.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. Відповідачі відзиву на позов та витребуваних судом документів не надали, про причини неявки представників у судове засідання 12.04.2017 суд не повідомили.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ :

24.09.2015 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк" (далі - банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прінттім Груп" (далі - позичальник, відповідач №1) було укладено договір овердрафту №ЮЛ-151/2015-О (договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку позичальника, відкритого у кредитодавця, на підставі розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний залишок коштів на такому поточному рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту кредитування (надалі за текстом - "овердрафт"), а позичальник, у свою чергу, зобов'язується сплатити проценти за користування овердрафтом, комісії кредитодавця, що передбачені тарифами кредитодавця, виконати інші умови цього договору та повернути кредитодавцю заборгованість за овердрафтом у строки, встановлені цим договором (п.1), ліміт овердрафту розрахований згідно з умовами надання овердрафтів, що діють у кредитодавця (внутрішніми документами кредитодавця) на підставі даних про фінансові показники діяльності позичальника, середньомісячні чисті грошові надходження на рахунки позичальника, кількість контрагентів у позичальника, диверсифікованість та регулярність надходжень на рахунки позичальника показники кредитного навантаження позичальника, оцінку вартості і характер застави, та інших показників, встановлених внутрішніми документами кедитодавця і нормативними актами Національного банку України, складає 243000,00 грн. та може змінюватись у порядку, передбаченому п. 15 цього договору (п.15), процентна ставка за цим договором є фіксованою. Розмір процентів за користування овердрафтом складає 30,0 річних. Зміна розміру процентів за цим договором здійснюється за згодою сторін (п.3), строк дії овердрафту закінчується 23.09.2016 або в інший строк, визначений цим договором, законодавством України або нормативно-правовими актами Національного Банку України (п.4), належне виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується зокрема порукою юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтім Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Про" (п.6), овердрафт за цим договором надається позичальнику у вигляді кредитного ліміту до поточного рахунку позичальника № 26008067850001 у кредитодавця, що надалі іменується - поточний рахунок на загальну суму відповідно до п.2 цього договору (п.11), нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється у валюті овердрафту, щомісячно в передостанній або останній робочий день календарного місяця та в останній день строку дії овердрафту, зазначеного а п. 4 договору. Нарахування здійснюється за фактичну середньоденну суму використаного ліміту та фактичну кількість днів в календарному місяці за формулою факт/360 (за фактичною кількістю днів у місяці та умовному році - 360 днів). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення овердрафту (п.17), сплата нарахованих процентів здійснюється у валюті овердрафту щомісячно з 1-го по 10-те число (включно) місяця, наступного за періодом нарахування, а також в останній день строку дії овердрафту, зазначеного з п. 4 договору, в сумі нарахованих процентів відповідно до п. 17 цього договору. Сплата процентів може здійснюватись за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредитних коштів в межах ліміту овердрафту. Позичальник доручає кредитодавцю здійснювати договірне списання коштів з поточного рахунку та направляти їх на виконання зобов'язань позичальника по сплаті нарахованих процентів у строки визначені у попередньому абзаці цього пункту. У випадку відсутності достатньої суми коштів на поточному рахунку (в тому числі за рахунок невикористаної суми ліміту овердрафту) в робочий день, наступний за кінцевим строком, зазначеним в 1 абзаці цього пункту, сума нарахованих процентів переноситься кредитодавцем на рахунки простроченої заборгованості (п.18), позичальник повинен повернути кредитодавцю заборгованість за овердрафтом в межах цього договору не пізніше останнього дня строку дії овердрафту, зазначеного у п. 4 цього договору, у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, позичальник зобов'язаний на вимогу кредитодавця повністю або частково повернути заборгованість за овердрафтом достроково. Сума заборгованості за овердрафтом, що не повернена у зазначений строк, переноситься кредитодавцем на рахунки простроченої заборгованості за короткостроковими кредитами (п.28), погашення заборгованості позичальника за овердрафтом здійснюється з наступній черговості: прострочені проценти, прострочені комісії, поточні (нараховані) проценти, поточні (нараховані) комісії, прострочена заборгованість за овердрафтом, витрати кредитодавця, пов'язані з одержанням виконання за борговими зобов'язаннями за цим договором та зверненням стягнення на предмет застави/іпотеки (за їх наявності), пеня за прострочення сплати процентів та комісійних винагород, передбачена цим договором, пеня за прострочення повернення овердрафту, передбачена цим договором, штрафи (п.35), за повне або часткове прострочення повернення заборгованості за овердрафтом та/або сплати процентів за користування овердрафтом та/або комісій, передбачених цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю пеню за кожен день прострочки за зобов'язанням у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня (п.36), кредитодавець має право нараховувати, а позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю за кожний випадок невиконання або неналежного виконання будь-якого із обов'язків, зазначених у п.п. 21 - 26 цього договору, штраф у розмірі 1% від ліміту овердрафту, зазначеного у п. 2. цього договору. Позичальник доручає кредитодавцю після направлення позичальнику повідомлення кредитодавця про накладення зазначеного штрафу у порядку договірного списання списувати кошти з поточного рахунку позичальника в погашення зазначеного штрафу. Кредитодавець має право нараховувати, а позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю за кожний випадок невиконання або неналежного виконання будь-якого іншого зобов'язання за цим договором штраф в розмірі 5 % від ліміту овердрафту, зазначеного у п. 2 цього договору (п.37).

Долученими до матеріалів справи виписками позивача про рух коштів по особовому рахунку відповідача за період з 24.09.2015 по 03.10.2016 підтверджується виконання позивачем своїх зобов'язань за договором належним чином і в повному обсязі.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що в порушення умов договору відповідач №1 не виконує свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за овердрафтом та сплати процентів за користування овердрафтом.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивачем свої зобов'язання за договором овердрафту були виконані належним чином, однак відповідачем №1 були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення суми кредиту та процентів за договором, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем.

06.04.2017 відповідачем №1 було сплачено позивачу 5000,00 грн. в рахунок погашення прострочених процентів.

Відповідно, предмет спору у справі в цій частині відсутній, а провадження у справі № 910/19864/16 в частині стягнення на користь позивача заборгованості по простроченим процентам у розмірі 5000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів сплати решти заборгованості відповідач №1 суду не надав.

Оскільки матеріалами справи підтверджується розмір заборгованості відповідача №1, яка складає 179829,06 грн. заборгованості по простроченому овердрафту, 13998,58 грн. заборгованості по простроченим процентам, 3896,30 грн. заборгованості за нарахованими процентами, вимоги позивача про стягнення з відповідача 179829,06 грн. заборгованості по простроченому овердрафту, 13998,58 грн. заборгованості по простроченим процентам, 3896,30 грн. заборгованості за нарахованими процентами підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення 29155,02 грн. пені за несвоєчасне погашення овердрафту та процентів та 2030,00 грн. штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Приписами ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктами 36, 37 договору сторони погодили, що за повне або часткове прострочення повернення заборгованості за овердрафтом та/або сплати процентів за користування овердрафтом та/або комісій, передбачених цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю пеню за кожен день прострочки за зобов'язанням у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня, а крім цього, кредитодавець має право нараховувати, а позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю за кожний випадок невиконання або неналежного виконання будь-якого із обов'язків, зазначених у п.п. 21 - 26 цього договору, штраф у розмірі 1% від ліміту овердрафту, зазначеного у п. 2. цього договору, позичальник доручає кредитодавцю після направлення позичальнику повідомлення кредитодавця про накладення зазначеного штрафу у порядку договірного списання списувати кошти з поточного рахунку позичальника в погашення зазначеного штрафу

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем №1 зобов'язання по своєчасній оплаті кредиту, процентів за користування кредитом, вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 29155,02 грн. за період з 25.09.2016 по 26.03.2017, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який перевірено судом.

Також, враховуючи, що відповідач №1 порушив свої зобов'язання зазначені в п.п. 21-26 договору, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення штрафу у розмірі 2030,00 грн. за розрахунком позивача, який перевірено судом.

На забезпечення виконання позичальником умов договору овердрафту №ЮЛ-151/2015-О від 24.09.2015, між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прінтім Сервіс" (надалі - поручитель, відповідач №2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліка-Про" (надалі - поручитель, відповідач №3) укладено договори поруки №ЮЛ-151/2015/П-2 від 24.09.2015 та №ЮЛ-151/2015/П-3 від 24.09.2015 (надалі за текстом - договори поруки), у відповідності до вимог яких поручитель поручається за виконання боржником наступних обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому: повернути кредитодавцю отриманий за основним договором овердрафт у валюті, у якій його надано, у строки, визначені у основному договорі але у будь-якому випадку не пізніше ніж у кінцевий строк повернення овердрафту; сплачувати кредитодавцю проценти за користування овердрафтом у розмірі 30,0% річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) відповідно до умов основного договору, у строки визначені в основному договорі, сплачувати кредитодавцю комісію у строки і розмірі, визначені в основному договорі зобов'язання у випадках і строки, передбачених основним договором або законодавством України, достроково повернути кредитодавцю овердрафт, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору, сплатити кредитодавцю неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів, відшкодувати збитки, заподіяні кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за основним договором (п.2.1), боржник та поручитель відповідають перед кредитодавцем за порушення обов'язків перелічених у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (п.3.1), передбачена п. 3.1 цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить порушення будь-якого з обов'язків, зазначених у пункті 2.1. цього договору (п.3.2).

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 Цивільного кодексу України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, у зв'язку з невиконанням позичальником умов договору (порушення строків оплати овердрафту та процентів) суд визнає правомірними вимоги позивача до поручителів - відповідачів №№ 2, 3.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача 179829,06 грн. заборгованості по простроченому овердрафту, 13998,58 грн. заборгованості по простроченим процентам, 3896,30 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 29155,02 грн. пені за несвоєчасне погашення овердрафту та процентів, 2030,00 грн. штрафу. В інший частині позовних вимог, що стосується стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по простроченим процентам у розмірі 5000,00 грн., провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір покладається на відповідачів відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінттім Груп" (01135, м.Київ, вул. Глібова, будинок 7, ідентифікаційний код 38261388), Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтім Сервіс" (03151, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 53, ідентифікаційний код 38317126) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Про" (03143, м.Київ, вул. Заболотного, будинок 33/162, ідентифікаційний код 37119019) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича (01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, будинок 35, ідентифікаційний код 33305163) 179829 (сто сімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 06 коп. заборгованості по простроченому овердрафту, 13998 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 58 коп. заборгованості по простроченим процентам, 3896 (три тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн. 30 коп. заборгованості за нарахованими процентами, 29155 (двадцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 02 коп. пені за несвоєчасне погашення овердрафту та процентів, 2030 (дві тисячі тридцять) грн. 00 коп. штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінттім Груп" (01135, м.Київ, вул. Глібова, будинок 7, ідентифікаційний код 38261388) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича (01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, будинок 35, ідентифікаційний код 33305163) 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 54 коп. судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтім Сервіс" (03151, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 53, ідентифікаційний код 38317126) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича (01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, будинок 35, ідентифікаційний код 33305163) 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 54 коп. судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Про" (03143, м.Київ, вул. Заболотного, будинок 33/162, ідентифікаційний код 37119019) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича (01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, будинок 35, ідентифікаційний код 33305163) 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 54 коп. судового збору.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Провадження у справі № 910/19864/16 в частині стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по простроченим процентам у розмірі 5000,00 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 21.04.2017

Суддя Ю.М. Смирнова