Ухвала

від 29.07.2010 по справі 2-3053/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

29.07.2010

Справа №2-3053/2010 р.

УХВАЛА

29 липня 2010 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі Пучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (надалі ПАТ «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний центр оцінки експертизи та аналітики «Пі Кап» (надалі ГОВ НЦОЕА «Пі Кап»), третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївської міського управління юстиції (надалі Ленінський ВДВС ММУЮ) на висновок з експертної оцінки майна, -

ВСТАНО ВИВ:

У квітні 2010 року' І1АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду зі скаргою до ГОВ НЦОЕА «Пі Кап», третя особа - Ленінський ВДВС ММУЮ на висновок з експертної оцінки майна, в якій просило визнати звіт №78/12 від 09.01.2010 року та Актуалізацію звіту № 14/02-10 від 19.02.2010 року з оцінки вартості описаного та арештованого майна власника ПГ1 «Медична клініка Медіком» недійсним.

У судові засідання, які були призначені на 29.06.2010 року та 29.07.2010 року представник позивача повторно не з'явився, про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ТОВ НЦОЕА «Пі Каи» у судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Представник Ленінський ВДВС ММУЮ у судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.З ч. І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач надав заяву про залишення позову без розг ляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд, -

У ХВАЛ И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний центр оцінки експертизи та аналітики «Пі Кан», третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївської міського управління юстиції на висновок з експертної оцінки майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційного скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя