Ухвала

від 29.03.2017 по справі 478/2189/16-ц

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/2189/16-ц пров. №2/478/64/2017

У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

29.03.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними,

В с т а н о в и в:

10.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ Ватутіна Казанківського району про визнання договорів оренди землі недійсними, в якій зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії №945, виданого 11.06.2011 року та Державного акту серії МК №025942 вона є власником земельної ділянки, площею 9,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договорами оренди від 10.06.2013 року, зареєстрованими 09.12.2013 року та 10.12.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним №3737870 і №3707630, передала у користування ПП Агротех строком до 31.12.2017 року. У вересні 2016 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідалася, що 04.05.2016 року вище зазначені договори оренди землі, укладені з ПП Агротех розірвано та проведено державну реєстрацію права оренди, належної її на праві власності земельної ділянки з іншим орендарем ТОВ Ватутіна . Посилаючись на відсутність своєї згоди на укладення договорів оренди землі від 04.05.2016 року з ТОВ Ватутіна , та на підробку її підписів під зазначеними договорами, просила визнати недійсними договори оренди землі, укладені 04.05.2016 року між нею та ТОВ Ватутіна , державну реєстрацію яких проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14450509 та 14450258 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні посилаючись на те, що договори оренди землі, укладені 04.05.2016 року ОСОБА_2 з відповідачем ТОВ Ватутіна не укладала та не підписувала, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи виконання якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. При цьому, просив поставити на вирішення експерту наступне питання:

-Чи виконані підписи в договорі оренди землі, укладених 04 травня 2016 року та зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 травня 2016 року, ОСОБА_4, чи іншою особою?

В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 04 травня 2016 року, між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14450509 , ОСОБА_2, чи іншою особою (а.с.128)?

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 04 травня 2016 року, між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14450258 , ОСОБА_2, чи іншою особою (а.с.129)?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- зразки підпису ОСОБА_2, а саме: договір від 31.03.2016 року (а.с.56-57), акт виконаних робіт від 31.03.2016 року (а.с.58-59), чекову книжку, трудовий договір від 24.02.2003 року (а.с.62), відомості (а.с.60-61), податкові декларації (а.с.63-65), в яких маються підписи останньої та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах (а.с.66-75).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя