Ухвала

від 31.03.2017 по справі 581/172/17

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/172/17

Провадження № 2-з/581/1/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

судді Сізова Д.В.,

секретаря судового засідання - Самілик Н.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс

про визнання договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Альянс про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 3,4025 га та 3,4830 га.

31 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, у якій вказує, що внаслідок проведення відповідачем польових робіт та засівання вказаних земельних ділянок у позивача, у разі задоволення її позовних вимог, виникнуть труднощі з їх поверненням у користування та виконанням судового рішення.

Тому, просить забезпечити її позов шляхом заборони ТОВ Альянс вчиняти будь-які дії, спрямовані на використання та обробіток належних їй земельних діялнок, площею 3,4025 га (кадастровий №5923280400:03:001:0046), та площею 3,4830 га (кадастровий №5923280400:03:001:0047), розташованих на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Дослідивши матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.151, 152 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову на майно відповідача. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а обраний його вид повинен відповідати переліку, зазначеному у ст.152 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2012 року ОСОБА_1 стала власником розташованих на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 3,4025 га кадастровий №5923280400:03:001:0046) та 3,4830 га (кадастровий №5923280400:03:001:0047).

24 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ Альянс укладено два договори оренди цих земельних ділянок. 21 та 22 квітня 2015 року відбулася державна реєстрація права оренди цих земельних ділянок за ТОВ Альянс .

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання вказаних договорів оренди недійсними.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати договори оренди земельних ділянок недійсними та не ставить вимогу про повернення цих земельних ділянок.

У випадку задоволення судом вказаних позовних вимог, виконання такого рішення не може бути утруднено чи зробити його виконання неможливим внаслідок обробітку чи засіювання вказаних земельних ділянок відповідачем.

У зв'язку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д. В. Сізов