Ухвала

від 30.03.2017 по справі 563/191/17

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/191/17

УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір дарування від 10.02.2014 року, укладений між ним та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

В судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Позивачем під час проведення судового засідання було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4, який посвідчував оспорюваний договір дарування, а також витребувати для дослідження в судовому засіданні документи нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 10.02.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки; суд може залучити таких осіб до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання (ч. 1 ст. 137 ЦПК України ).

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 35 , 137 , 130 , 156 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 весь пакет документів, на підставі яких укладалися та посвідчувалися договори дарування від 10.02.2014 року №41 та №42.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Опришко П.З.