Ухвала

від 09.02.2017 по справі 826/16964/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 лютого 2017 року справа №826/16964/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Кранц Г.А.;

відповідача: Грицай С.О.;

третьої особи не з'явились

розглянувши клопотання Компанії РЕНТОН РИСОРСИЗ ЕЛ ЕЛ ПІ про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомКомпанії РЕНТОН РИСОРСИЗ ЕЛ ЕЛ ПІ до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровенькинафтопродуктсервіс" провизнання дій протиправними та скасування припису В С Т А Н О В И В :

Компанія РЕНТОН РИСОРСИЗ ЕЛ ЕЛ ПІ (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровенькинафтопродуктсервіс" (далі по тексту - третя особа, ТОВ "Ровенькинафтопродуктсервіс"), в якому просить: визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію відповідача від 12 липня 2016 року №1 389 107 0030 000031 щодо внесення змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі про юридичну особу - ТОВ "Ровенькинафтопродуктсервіс", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Крім того позивач подав клопотання про забезпечення доказів, у якому просить забезпечити докази шляхом витребування реєстраційної справи ТОВ "Ровенькинафтопродуктсервіс" у паперовій формі, сформованої за результатами проведення оскаржуваної реєстраційної дії у відповідача, у разі відсутності у останнього, витребувати у реєстраційну справу у відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У свою чергу позивачем в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що надання зазначених у клопотанні доказів може стати неможливим або ускладненим.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

Крім того, позивачем не доведено, що реєстраційна справа ТОВ "Ровенькинафтопродуктсервіс" знаходиться у відповідача або у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити Компанії РЕНТОН РИСОРСИЗ ЕЛ ЕЛ ПІ у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Компанії РЕНТОН РИСОРСИЗ ЕЛ ЕЛ ПІ у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко