Ухвала

від 17.03.2017 по справі 369/4664/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4664/15-ц

Провадження № 6/369/33/17

УХВАЛА

Іменем України

17.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи державне підприємство Київське лісове господарство про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України ДП Київське лісове господарство земельної ділянки площею 0,9900га, кадастровий номер 322484400:09:004:0128.. В ході здійснення примусового виконання змінився боржник. Так, 07 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір врегулювання спірних відносин. За умовами даного договору ОСОБА_3 зобов'язувався сплатити на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1 500 000 грн до 01 березня 2016 року, а разі невиконання такої вимоги - до ОСОБА_2 переходить право власності на земельну ділянку, і даний договір є правовстановлюючим документом.

Просили суд змінити боржника ОСОБА_4 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №51540102 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України ДП Київське лісове господарство земельної ділянки площею 0,9900га, кадастровий номер 322484400:09:004:0128.

У судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що до своєї заяви ОСОБА_4 не надав суду належних та допустимих доказів щодо переходу права власності на земельну ділянку площею 0,9900га, кадастровий номер 322484400:09:004:0128, наявності відкритого виконавчого провадження, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4, заінтересовані особи державне підприємство Київське лісове господарство про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя