Ухвала

від 31.03.2017 по справі 805/4762/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2017 р. справа № 805/4762/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 02 лютого 2017 року

у справі № 805/4762/16-а (суддя Куденков К.О.)

за позовом Державного підприємства Шахта Південнодонбаська № 3

ім. М.С. Сургая

до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 30 березня 2017 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року по адміністративній справі № 805/4762/16-а за позовом Державного підприємства Шахта Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення № 000460525 від 09.08.2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (в редакції, чинній на час подання адміністративного позову) (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1378 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою до податкового органу майнового характеру, а саме просить скасувати рішення № 000460525 від 09.08.2016 року, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 103167,47 грн. та нарахована пеня у розмірі 9228,76 грн. (а.с.6)

Враховуючи викладене, податковий орган повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 1854,5 грн. = ((103167,47 грн. + 9228,76 грн.)* 1,5% * 110%).

Податковим органом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано відсутністю коштів на зазначені цілі. Суд відхиляє зазначене клопотання з огляду на його необґрунтованість та не надання доказів звернення відповідача до головного розпорядника бюджетних коштів, а саме до Державної фіскальної служби України для надання необхідних коштів для виконання покладених на відповідача зобов'язань по сплаті судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні цілі тощо.

Крім того, частиною 5 статті 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до частини 1 статті 58 КАС України, оригінал довіреності або засвідчена підписом судді копія з неї, згідно з вимогами частини першої статті 58 КАС України, приєднується судом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником податкового органу, який діє на підставі довіреності від 05.09.2016 року № 1282/05-38-10, копія якої подана з апеляційною скаргою (а.с.188). Оригінал цієї довіреності або засвідчена суддею копія в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження представника податкового органу, а також оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1854,5 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31211206781059, код ЄДРПОУ - 37944338, МФО банку - 834016, отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів 22030101.

Керуючись ст. 88, ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Мар'їнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Марь'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року по адміністративній справі № 805/4762/16-а залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, п'ятиденний строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Суддя Р.Ф. Ханова