Ухвала

від 27.03.2017 по справі 2-н-1173/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.03.2017 Справа №2-н-1173/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 03 лютого 2017 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 03.09.2015 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою ДП Наш дім 3 приватного підприємства Наш дім про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 яни Михайлівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості по оплаті послуг за утримання житла та прибудинкової території в сумі 3205,95 грн., три відсотки річних в сумі 100,68 грн., втрат у зв язку із інфляцією в сумі 300,14 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 25,50 грн. судового збору. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що копію судового наказу вона отримала у державного виконавця в січні 2017 року, та з сумою стягнутою судовим наказом не згідна, крім того просить поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В судовому засіданні представник заявника, заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав і мотивів викладених у заяві.

В судовому засіданні представник ДП Наш дім 3 заперечив проти задоволення заяви, при цьому пояснив, що заявником не наведено жодних обставин та доказів, що б свідчили про необґрунтованість вимог стягувача, а тому просить відмовити в скасуванні судового наказу, крім того вважає, що заявником пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України , боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 17.03.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом видано судовий наказ №2-н-1173/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 яни Михайлівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь Дочірнього підприємства Наш дім-3 приватного підприємства Наш дім заборгованості за утримання житла та прибудинкової території в сумі 3205.95 грн., три відсотки річних в сумі 100.68 грн., втрат у зв'язку із інфляцією в сумі 300.14 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 25.50 грн. судового збору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21.05.2015 року, відновлено повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-н-1173/2011 за заявою Дочірнього підприємства Наш дім-3 приватного підприємства Наш дім про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 яни Михайлівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за утримання житла та прибудинкової території.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03.09.2015 року вирішено поновити Дочірньому підприємству Наш дім-3 приватного підприємства Наш дім пропущений строк пред'явлення до виконання судового наказу №2-н-1173/2011 від 17.03.2011р. та видати дублікат даного судового наказу.

Зі змісту судового наказу вбачається, що окрім заборгованості за утримання житла та прибудинкової території в сумі 3205,95 грн., з боржників також стягнуто три відсотки річних в сумі 100,68 грн., втрат у зв'язку із інфляцією в сумі 300,14 грн., однак в матеріалах справи відсутній договір між сторонами про надання послуг, а відповідно в наказному провадженні не можуть бути досліджені, питання про стягнення процентів, збитків, що не випливають з договору, якщо боржником ця сума з не погоджується, оскільки їх розмір залежить від багатьох складових, а отже, вона є спірною.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи вважає, що заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід задовольнити та судовий наказ скасувати, оскільки у правовідносинах, які виникли між сторонами вбачається спір про право та обставини на які посилаються заявники мають значення для правильного вирішення спору та підлягають з'ясуванню та дослідженню в ході судового розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105 , 105-1 , 169 ч.2, 208-210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.09.2015 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 яни Михайлівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь Дочірнього підприємства Наш дім-3 приватного підприємства Наш дім заборгованості за утримання житла та прибудинкової території в сумі 3205.95 грн., три відсотки річних в сумі 100.68 грн., втрат у зв'язку із інфляцією в сумі 300.14 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 25.50 грн. судового збору.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_8