ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 березня 2017 року Справа № 910/24118/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Сімер" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі№910/24118/16 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" доПриватного підприємства "Сімер" про стягнення 2 185 379 896,60 грн.
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сімер" підписано Ткаленком К.В. як представником скаржника за довіреністю від 10.01.2017, копію якої додано до касаційної скарги.
Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).
За приписами ч. 3 ст. 131 2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з пп. 11 п. 16 1 р. XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. ст. 131 1 , 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Отже, з 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
У свою чергу, оскаржувану постанову апеляційного господарського суду від 20.02.2017 винесено за результатами розгляду матеріалів позовної заяви, поданої підприємством до суду в грудні 2016.
Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у Ткаленка К.В. як представника скаржника статусу адвоката.
Таким чином, подана касаційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сімер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі №910/24118/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя О.Кролевець
Судді О.Євсіков
С.Самусенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2017 |
Оприлюднено | 03.04.2017 |
Номер документу | 65678565 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Кролевець O.A.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні