Ухвала
від 30.03.2017 по справі 5/346-3411
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 березня 2017 рокуСправа № 5/346-3411

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області № 542/07 від 22.03.2017 (вх. №8536 від 29.03.2017) про видачу дубліката наказу від 10.12.2001 у справі №5/346-3411

за позовом Прокурора Заліщицького району в особі Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області, вул. Грушевського, 12, м. Заліщики, Тернопільська область

до відповідача селянської спілки "Світанок", с.Садки, Заліщицький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 5 691,03 грн.

Суть справи:

          Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.11.2001 у справі № 5/346-3411 за позовом Прокурора Заліщицького району в особі Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області до відповідача селянської спілки "Світанок" про стягнення заборгованості в сумі 5 691,03 грн позовні вимоги задоволено.

          10.12.2001 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

29.03.2017 Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № 542/07 від 22.03.2017 (вх. №8536 від 29.03.2017) про видачу дубліката наказу від 10.12.2001 у справі №5/346-3411. Крім того, згідно заяви № 542/07 від 22.03.2017 орган державної влади просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 10.12.2001 до виконання.

Дана заява обґрунтована тим, що зазначений наказ знаходився на виконанні в Заліщицькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та неодноразово повертався стягувачу без виконання через відсутність майна та коштів боржника. 30.01.2017 виконавчий документ був повторно направлений листом № 177/07 в Заліщицький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, однак під час проведення щомісячної звірки виявлено факт відсутності на виконанні вищезазначеного наказу. Даний факт підтверджується довідкою № 112/03-19 від 09.03.2017 Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до ст. 115 ГПК України судові рішення, що набули законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В силу ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Разом з тим, суд відзначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас ч. 3 ст. 120 ГПК України визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ГПК не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Як вбачається із долученої заявником до заяви про видачу дублікату наказу довідки № 112/03-19 від 09.03.2017 Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, станом на 09.03.2017 наказу № 5/346-3411 від 10.12.2001 виданого Господарським судом Тернопільської на виконанні немає.

В той же час, суд зазначає, що із довідки № 112/03-19 від 09.03.2017 Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ніяким чином не вбачається що зазначений вище виконавчий документ втрачений саме органом ДВС.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що із змісту поданої ним заяви про видачу дублікату наказу неможливо встановити ким саме втрачений виконавчий документ - стягувачем, державним виконавцем чи органом зв'язку.

За таких обставин, зважаючи, що заявником не дотримано вимог частини 3 статті 120 ГПК України та не додано до заяви про видачу дубліката наказу довідку (стягувача, державного виконавця чи органу зв'язку) про втрату наказу, заява № 542/07 від 22.03.2017 (вх. №8536 від 29.03.2017) Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про видачу дубліката наказу від 10.12.2001 у справі №5/346-3411 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 63, 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області № 542/07 від 22.03.2017 (вх. №8536 від 29.03.2017) про видачу дубліката наказу від 10.12.2001 у справі №5/346-3411 на 6 (шести) аркушах, в тому числі, оригінал квитанції №109 від 22.03.2017 про сплату судового збору в сумі 48,00 грн - без розгляду.

Суддя                                                                                Н.В. Охотницька

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення30.03.2017
Оприлюднено06.04.2017
Номер документу65679048
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/346-3411

Ухвала від 31.05.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 17.05.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 03.05.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 30.03.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні