Ухвала

від 31.05.2017 по справі 5/346-3411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31 травня 2017 рокуСправа № 5/346-3411 УХВАЛА

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області № 574/07 від 30.03.2017 (вх. №9224 від 11.04.2017) про видачу дубліката наказу від 10.12.2001 у справі №5/346-3411

за позовом Прокурора Заліщицького району в особі Заліщицького районного відділу Пенсійного фонду України, вул. Грушевського, 12, м. Заліщики, Тернопільська область

до відповідача селянської спілки "Світанок", с.Садки, Заліщицький район, Тернопільська область

про стягнення 5 691,03 грн.

За участю представників від:

Прокурор: Осядач Наталія Андріївна - прокурор відділу прокуратури Тернопільської області (посвідчення №013509 від 03.12.2012);

Позивача (заявника): ОСОБА_1 - представник (довіреність №908/07 від 17.05.2017).

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику заявника та прокурору роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою №574/07 від 30.03.2017, якою просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2011 у справі №5/346-3411 та видати дублікат наказу виданого на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2011 у справі №5/346-3411 про стягнення з селянської спілки "Світанок" на користь Заліщицького районного відділу Пенсійного фонду України 5691грн 03 коп боргу.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що наказ господарського суду неодноразово знаходився на виконанні в Заліщицькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та повертався без виконання через відсутність майна та коштів боржника. 30.01.2017 виконавчий документ був повторно направлений листом в Заліщицький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для виконання. Під час проведення щомісячної звірки виявлено факт відсутності вищезазначеного документа, вважає, що оригінал даного наказу був втрачений при пересилці, в підтвердження чого надав довідку Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі №573/07 від 30.03.2017р.

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року призначено розгляд даної заяви в засіданні на 03.05.2017 р., в подальшому розгляд даної заяви відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, в останнє на 31.05.2017.

Заявник на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2017 надав лист № 062-146 від 30.05.2017 Центру поштового зв'язку №6 Тернопільської дирекції ПАТ Укрпошта згідно якого останнє повідомило Чортківське об'єднання Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про те, що у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 просте поштове відправлення при прийманні не реєструється і доставляється/ вручається без розписки, у зв'язку з чим, інформацію про вручення простого листа Заліщицькому районному відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, який надсилався Управлінням Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області у січні 2017 року надати не є можливим.

Уповноважений представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить поновити пропущений строк для пред'явлення даного наказу до виконання та видати дублікат наказу.

Прокурор вимоги заявника, викладені ним у заяві №574/07 від 30.03.2017 підтримав та посилаючись на те, що рішення суду підлягають обов'язковому виконанню на всій території України, просить її задовольнити .

Боржник (відповідач у справі) участі повноважного представника в засіданні не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про відкладення розгляду заяви від 17.05.2017, яка направлена відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: с.Садки, Заліщицький район, Тернопільська область - станом на 31.05.2017 до суду не повернулось, ухвали про призначення скарги до розгляду від 13.04.2017 та ухвала суду від 03.05.2017 про відкладення розгляду заяви повернулися до суду без вручення із зазначенням пошти: за зазначеною адресою не проживає .

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання учасників процесу.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши учасників судового процесу господарським судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.11.2001 у справі №5/346-3411 за позовом Прокурора Заліщицького району в особі Заліщицького районного відділу Пенсійного фонду України до відповідача селянської спілки "Світанок" про стягнення 5691,03 грн., позовні вимоги задоволено, стягнуто з р/рахунку 26002330213001, в Заліщицькому відділенні ТВБВ Банку Україна , МФО 338233, код 00955450 Селянська спілка "Світанок", с.Садки, Заліщицького району, Тернопільської області: на користь Заліщицького районного відділу Пенсійного фонду України, м. Заліщики, вул. Грушевського, 12, р/рахунок 256088 ОСОБА_2 Аваль , МФО 338501, код 2156410 - 5691грн. 03коп. боргу.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.. 116 ГПК України, 10.12.2001 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення із строком для пред'явлення в банк або судовому виконавцю по 01 березня 2002 року.

Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області, правонаступником прав і обов'язків якого є Чортківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою №574/07 від 30.03.2017, якою просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2011 у справі №5/346-3411 до виконання та видати дублікат наказу виданого за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2001 у справі №5/346-3411, про стягнення з селянської спілки "Світанок" на користь Заліщицького районного відділу Пенсійного фонду України 5691грн 03 коп боргу.

Як слідує із доданих заявником до даної заяви та в процесі її розгляду документів, наказ господарського суду від 10.12.2001 неодноразово перебував на виконанні у Державній виконавчій службі і був повернутий по причині відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними, востаннє наказ господарського суду був повернутий стягувачу згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2016 (п.2 ч.1ст.37 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-У111 - далі Закон №1404-У111).

Відповідно до ч.5ст.37 Закону №1404-У111 повернення виконавчого документа стягувану з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Управлінням Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі супровідним листом №177/07 від 30.01.2017 даний виконавчий документ був повторно направлений для виконання у Заліщицький районний відділ Державниої виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Однак під час проведення управлінням Пенсійного фонду щомісячної звірки виявлено факт відсутності на виконанні в ДВС вищезазначеного документа, що підтверджується довідкою Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №112/03-19 від 09.03.2017

Управлінням Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі надано довідку №573/07 від 30.03.2017р. про втрату наказу господарського суду Тернопільської області від 10.12.2001 №5/346-3411, виданого на виконання рішення господарського суду від 29.11.2001 у даній справі, при пересилці.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ст.. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до вимог ст..21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції чинній на момент видачі даного наказу суду (станом на 10.12.2001 ) виконавчі документи, зокрема накази арбітражних судів можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох місяців.

Стаття 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції чинній на момент видачі даного наказу суду, передбачає, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що рішення господарського суду згідно із вимогами ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими до виконання на всій території України, суд знаходить можливим на підставі ст.ст. 119, 120 ГПК задовольнити дану заяву, відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Тернопільської області від 10.12.2001 у справі №5/346-3411 до виконання , оскільки, такий (строк пред'явлення наказу суду до виконання) пропущений заявником по незалежних від нього причинах, тобто не з його вини , та видати дублікати вищезазначеного наказу.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області № 574/07 від 30.03.2017 (вх. №9224 від 11.04.2017) про видачу дубліката наказу від 10.12.2001 у справі №5/346-3411 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вищезазначеного наказу до виконання задовольнити.

2. Відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Тернопільської області від 10.12.2001 у справі №5/346-3411 до виконання.

3. Видати дублікат наказу від 10.12.2001 по справі №5/346-3411 про стягнення з р/рахунку 26002330213001, в Заліщицькому відділенні ТВБВ Банку Україна , МФО 338233, код 00955450 Селянська спілка "Світанок", с.Садки, Заліщицького району, Тернопільської області: на користь Заліщицького районного відділу Пенсійного фонду України, м. Заліщики, вул. Грушевського, 12, р/рахунок 256088 ОСОБА_2 Аваль , МФО 338501, код 2156410 - 5691(п'ять тисяч шістсот дев'яносто одну) грн. 03коп. боргу.

4. Дублікат наказу направити заявнику, ухвалу сторонам та прокурору.

Суддя Г.З. Андрушків