Ухвала

від 22.03.2017 по справі 910/213/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 22.03.2017Справа №  910/213/17 За позовом                     Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до                               Житлово-будівельного кооперативу “Механізатор-2” про                               стягнення грошових коштів Суддя Мельник В.І. Представники: від позивача: без виклику від відповідача: // ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У січні 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (позивач) до Житлово-будівельного кооперативу “Механізатор-2” (відповідач) про стягнення грошових коштів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/213/17. Розгляд справи призначено на 30.01.2017 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року розгляд справи відкладено на 06.03.2017 року. 03.03.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У судове засідання, призначене на 06.03.2017 року, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду. У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. З урахуванням вищевикладеного, судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів. У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 відкладено розгляд справи на 20.03.2017. 10.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог. 20.03.2017 розпорядженням №05-23/1089  призначено повторний автоматичний розподіл судових справ. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 20.03.2017 , справу №910/213/17 передано судді Мельник В.І. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -          УХВАЛИВ: 1.          Прийняти справу № 910/213/17 до свого провадження. 2.          Призначити розгляд справи на на 21.04.17  о 12:20 год.  Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20. 3.       Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні): до початку судового засідання - - пояснення  у справі із врахуванням заяви від 10.03.2017. - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи; 4.       Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні): до початку судового засідання: - письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини). Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення. - докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів; - контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача); 5.       Зобов'язати сторони надати: - оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ); 6.     У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. 7.  Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України. 8.    Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи. Суддя                                                                                          В.І. Мельник