Ухвала
від 03.04.2017 по справі 911/3296/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 911/3296/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року

у справі № 911/3296/16 Господарського суду Київської області

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1.Ірпінської міської ради

2. Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп"

про визнання недійсними рішень, договору оренди та договору суборенди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. у справі №911/3296/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано представником скаржника ОСОБА_4 за довіреністю від 27.01.2017 № 27/01, доданою до касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016р., має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016р. порушено провадження у справі №911/3296/16 за позовною заявою Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до 1.Ірпінської міської ради, 2. Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" про визнання недійсними рішень, договору оренди та договору суборенди земельної ділянки.

З касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" звернулося 09.03.2017р., однак матеріали даної скарги не містять відомостей щодо наявності у цього представника статусу адвоката.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. у справі №911/3296/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення03.04.2017
Оприлюднено04.04.2017
Номер документу65704325
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3296/16

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Постанова від 01.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 07.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 10.03.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні