Ухвала
від 28.03.2017 по справі 914/292/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2017 р. Справа № 914/292/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОВАЦІЯ , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСОМНІЯ ,м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 25 873,85 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_1Я, - представник, довіреність від 01.09.2017р.;

від відповідача : не з'явився.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду від 02.03.2017р.

Представником позивача в судовому засіданні 28.03.2017 р. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, зокрема, зменшення суми основної заборгованості, штрафних санкцій і суми нарахованих 3 % річних (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області (вх. № 1395/17 від 28.03.2017р.).

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Господарського процесуального кодексу України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог та матеріали справи №914/292/17, суд дійшов до висновку, що заява подана позивачем у відповідності до приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України та п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСОМНІЯ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОВАЦІЯ 10 772,34 грн. - основного боргу, 1734,32 грн. - втрат від інфляції, 311,00 грн. - трьох відсотків річних, 3 021,32 грн. - пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, заяві про зменшення позовних вимог та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

2 . Розгляд справи відкласти на 11.04.17 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Зобов'язати:

Позивача виконати вимоги ухвал суду від 15.02.2017р. та 02.03.2017р. в повному обсязі, а саме подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (обґрунтований розрахунок пені з врахуванням норм чинного законодавства; тощо);

- довідку УДКС України про зарахування судового збору в дохід державного бюджету;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача виконати вимоги ухвал суду від 15.02.2017 р. та 02.03.2017р. , а саме подати (надіслати):

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача , що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.03.2017
Оприлюднено06.04.2017
Номер документу65706012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/292/17

Рішення від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О. З.

Ухвала від 28.03.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О. З.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О. З.

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні