Ухвала
від 03.07.2014 по справі 910/9795/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/9795/14 03.07.14

За позовом: Колективного підприємства "Катіль"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма І. Ко"

про: стягнення 137 348,30 грн.

Суддя: Капцова Т.П.

Представники сторін:

від позивача: Павлюк Д.В. - пред. за довір.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Колективне підприємство "Катіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма І. Ко" про стягнення 137 348,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.14р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.07.14р.

У судове засідання 03.07.14р. з'явився представник позивача, долучив до матеріалів справи додаткові документи. Представник відповідача у судове засідання 03.07.14р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю надання позивачем рахунків-фактури та довіреностей на отримання матеріальних цінностей, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2014 о 16:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, надати виставлені відповідачу рахунки та докази їх вручення відповідачу, надати докази часткової оплати відповідачем заборгованості (засвідчені банком банківськи виписки, платіжні доручення, тощо); перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили, надати обґрунтований розрахунок боргу та пояснення до наведеного розрахунку боргу, надати довіреності, видані відповідачем особам, уповноваженим на отримання матеріальних цінностей та рахунки-фактури, які виставлялись позивачем для їх оплати відповідачем.

4. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.07.2014
Оприлюднено06.04.2017
Номер документу65706821
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9795/14

Ухвала від 03.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Капцова Т.П.

Рішення від 13.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 23.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Капцова Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні