Постанова

від 02.08.2006 по справі 5/3992-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/3992-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"02" серпня 2006 р.                                                                 Справа №5/3992-А

за позовом прокурора Старокостянтинівського міжрайонного, м. Старокостянтинів в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Старокостянтинівському районі, м. Старокостянтинів  

до сільськогосподарського кооперативу  "Поділля", м. Старокостянтинів

про стягнення 572,94 грн.

                                                                                                         Суддя  Грамчук І.В.                    

Представники сторін:

від позивача - начальник ВВД Фонду в Старокостянтинівському районі Павлюк М. С.

від відповідача - не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області Ільчука Ю. Ф.

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та повноважний представник позивача у попередньому судовому засіданні 21.06.2006 р. просили суд стягнути з с/г кооперативу  "Поділля", м. Старокостянтинів 572,94 грн. заборгованості по сплаті внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України станом не 1 квартал 2006 р. згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності“.   

Представником позивача у судовому засіданні 02.08.2006 р. уточнено і надано розрахунок недоїмки с/г кооперативу  "Поділля" (заява вих № 56-В від 21.07.2006 р.). Зокрема зазначено, що у відповідності до звітних даних (розрахункова відомість) за 1 квартал 2006 р. недоїмка відповідача становить 1010,64 грн., з цієї суми 437,70 грн. з відповідача списано господарським судом Хмельницької області (справа № 17/102-Б), відповідно, - різниця у розмірі 572,94 грн. і є заборгованістю зі сплати страхових внесків, яку просить утримати позивач.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідань суду - поштове повідомлення № 679075 (копію позовної заяви з додатками, ухвалу від 03.07.2006 р., повістку про виклик вручено представнику останнього 07.07.2006 р.), повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі не виконав, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

Проведеною Старокостянтинівською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено наступне:

сільськогосподарський коператив "Поділля", м. Старокостянтинів зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та, як роботодавець, у відповідності до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” є страхувальником  і платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професфйних захворювань України;

згідно даними розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2006 р. сума заборгованості (недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду) відповідача склала 1010,64 грн.

Відповідно до уточнення позивача забованість у розмірі 437,70 грн. з господарства відповідача списано господарським судом Хмельницької області (справа № 17/102-Б).

Непогашення відповідачем 572,94 грн. (1010,64 - 437,70) заборгованості по внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і стало підставою для звернення прокурора в інтересах позивача до суду.

Досліджуючи  надані  докази,  оцінюючи  їх  в  сукупності, судом приймається до уваги  наступне.

Згідно ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили страту працездатності" від 23.09.1999 р. страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків, який є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, і є окремою юридичною особою.

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків, відповідно до ст. 18 цього Закону є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду соціального страхування. Робочими органами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення. Управління та відділення виконавчої дирекції Фонду є окремими юридичними особами.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (від 23.09.99 р. із змінами та доповненнями) відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві України.

Статтею 46 Закону одним із видів фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків передбачено внески роботодавців.

При цьому Законом України “Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності “від 22.02.2001 р. із змінами і доповненнями  встановлено відповідно до класів професійного ризику виробництва страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Факт наявності у відповідача недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 572,94 грн. підтверджено поданою до відділення виконавчої дорекції Фонду розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2006 р.  

Доказів погашення суми заборгованості відповідачем суду не подано.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають чинному законодавству та підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Старокостянтинівського міжрайонного, м. Старокостянтинів в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Старокостянтинівському районі, м. Старокостянтинів до сільськогосподарського коперативу "Поділля", м. Старокостянтинів про стягнення 572,94 грн. заборгованості по страхових внесках задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського коперативу "Поділля" (м. Старокостянтинів. вул. Орджонікідзе, 69, код ЄДРПОУ 03728937, р/р 26000301452, Ощадбанк м. Старокостянтинів, МФО 375116) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старокостянтинівському районі (м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 43, код ЄДРПОУ 25939866, р/р 3717240090049 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 572,94 грн. (п'ятсот сімдесят дві гривні 94 коп.) боргу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити  в    апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом  10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського  апеляційного   господарського суду через  суд  першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення    строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.:1 –до справи, 2 –позивачу, 3 –відповідачу, 4,5 –прокуратурі.