Ухвала

від 03.04.2017 по справі 478/491/17

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/491/17 пров. №2/478/254/2017

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Березнігувате про витребування земельної ділянки з незаконного користування в зв'язку з закінченням строку дії договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Нива Березнігувате про витребування земельної ділянки з незаконного користування в зв'язку з закінченням строку дії договору оренди землі.

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір в розмірі, що складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, зі змісту позовної заяви та долученої до позову квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1964,55 грн., виходячи з визначеної ним ціни позову 196455,74 грн. Проте матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо вартості спірного майна, як і відомостей про дійсну вартість спірного нерухомого на час звернення до суду з позовною заявою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачем при зверненні до суду із позовною заявою не зазначено ціну позову, що відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна та сплачено судовий збір у розмірі 1964,55 грн. Тобто, позивачу необхідно зазначити суму позову та надати документи про дійсну ринкову вартість спірного майна на день звернення до суду.

Разом з цим, суддя попередньо визначає розмір судового збору, якій підлягає до сплати, у сумі 6400 грн. (чотири розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб), у зв'язку із чим, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4435,45 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладених підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень, а саме позивачу необхідно: зазначити ціну позову, виходячи з дійсної ринкової вартості спірного майна на час звернення до суду із позовною заявою, з наданням підтверджуючих документів щодо сплати судового збору у відповідному розмірі, або доплатити судовий збір, до попередньо визначеного судом розміру, у сумі 4435,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Березнігувате про витребування земельної ділянки з незаконного користування в зв'язку з закінченням строку дії договору оренди землі, залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3