Ухвала
від 03.04.2017 по справі 917/507/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви          

          

03.04.2017р. Справа № 917/507/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське Управління капітального будівництва", вул. Генерала Жадова, 12, Кременчук, м. Кременчук, Полтавська область,39605

до Приватного підприємства "МДСУ-11", вул. Шевченка, 64, оф. 7, Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 409554 грн. збитків

встановив :

Частиною 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з позову, позивачем ставиться позовна вимога про стягнення 409554 грн. збитків, що становить: 343944 грн. - вартість робіт по усуненню недоліків, які виникли на об'єкті в результаті неналежного виконання робіт; 2462,40 грн. – експертиза проекту; 63147,60 грн. – вартість проектних робіт.

До позовної заяви надано розрахунок стягуваної суми від 30.03.17 р. в якому зазначено, що розмір збитків складає 409554 грн., що становить: 343944 грн. - вартість робіт по усуненню недоліків, які виникли на об'єкті в результаті неналежного виконання робіт; 2462,40 грн. – експертиза проекту; 63147,60 грн. – вартість проектних робіт.

При цьому, в порушення ст. 54 ГПК України не надано розрахунку саме 343944 грн., що становить вартість робіт по усуненню недоліків, які виникли на об'єкті в результаті неналежного виконання робіт.

У відповідності до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3, ст. 63, ст. 54 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя                                                                                           Киричук О.А.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення03.04.2017
Оприлюднено07.04.2017
Номер документу65740740
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/507/17

Рішення від 15.08.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 25.07.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Постанова від 24.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні