ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" травня 2017 р. Справа № 917/507/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1456 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.04.17 у справі № 917/507/17
за позовом Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське Управління капітального будівництва", м. Кременчук, Полтавська область
до Приватного підприємства "МДСУ-11", м. Кременчук, Полтавська область про стягнення 409554 грн. збитків
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Комунальне виробниче підприємство "Кременчуцьке міське Управління капітального будівництва" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Приватного підприємства "МДСУ-11" 409554 грн. збитків, з яких 343944 грн. - вартість робіт по усуненню недоліків, які виникли на об'єкті в результаті неналежного виконання робіт; 2462,40 грн. експертиза проекту; 63147,60 грн. – вартість проектних робіт.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.04.2017 р. у справі № 917/507/17 позовні матеріали повернуті.
Позивач з ухвалою господарського суду Харьківської області не погодився частково, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви та направити справу № 917/507/17 на розгляд господарському суду Полтавської області.
Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею – доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2017 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Істоміна О.А.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2017 |
Оприлюднено | 13.05.2017 |
Номер документу | 66379681 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Пушай В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні