Ухвала

від 31.03.2017 по справі 817/2139/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа № 817/2139/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Захід-Руно" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" січня 2017 р. у справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства "Захід-Руно" про стягнення заборгованості, ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року позов задоволено.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги на предмет відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що відповідачем пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 15.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31) та стверджується даними он-лайн сервісу Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" поштового відправлення.

Крім того, відповідачем до апеляційної скарги додано довідку Українського ДП поштового зв'язку "Укрпошта" Рівненської дирекції, відповідно до якої рекомендований лист з повідомленням був вручений уповноваженій особі 28.02.2017р.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, та оскільки виявлено розбіжності між довідкою доданою до апеляційної скарги та доказами, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для подання до апеляційного суду доказів, що підтверджують дату отримання ПП "Захід-Руно" копії постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Захід-Руно" залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Захід-Руно" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Приватному підприємству "Захід-Руно" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Приватне підприємство "Захід-Руно" вул.Поліщука,61,м.Млинів,Млинівський район, Рівненська область,35100

4-третій особі: - ,