Ухвала
від 05.04.2017 по справі 637/118/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження: 22-ц/790/ 2779 /17 Головуючий І інстанції - Єлізаров І.Є.

Справа: № 673/118/17 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: земельні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 1 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс про визнання договору оренди закінченим та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 1 березня 2017 року позов задоволено. Визнано договір оренди між СТОВ Старовірівський птахокомплекс і ОСОБА_2, укладений 01 листопада 2006 року і зареєстрований за № 040870400174 у відділі Харківської регіональної філії Центр ДЗК при Держкомземі України закінченим. Зобов'язано СТОВ Старовірівський птахокомплекс повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,15 га на підставі державного акту від 25.10.2002 року серії НОМЕР_2, кадастровий № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області та стягнуто судовий збір..

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1, яка діє в інтересах СТОВ Старовірівський птахокомплекс звернулася з апеляційною скаргою 14 березня 2017 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2017 року була залишена без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору та пропуском строку для звернення з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи в межах строку надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 25 коп. та надано заяву про поновлення строку, в якій посилається відсутність повного тексту рішення унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 1 березня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 1 березня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 1 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 1 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс про визнання договору оренди закінченим та повернення земельної ділянки.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.04.2017
Оприлюднено07.04.2017
Номер документу65756000
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —637/118/17

Постанова від 01.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Карпенко Світлана Олексіївна

Рішення від 11.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кругова С. С.

Рішення від 11.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кругова С. С.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кругова С. С.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кругова С. С.

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кругова С. С.

Рішення від 06.03.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Рішення від 01.03.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні