Ухвала

від 26.03.2014 по справі 812/10552/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"26" березня 2014 р. справа № 812/10552/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Яковенка М.М., Блохіна А.А., секретаря судового засідання Куленка О.Д., за участі представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства Шахта Крепінська , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-КОМП на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі № 812/10552/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Державного підприємства Шахта Крепінська , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС-КОМП про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 року було призначено у справі № 812/10552/13-а судову гірничотехнічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання її результатів.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Державного підприємства Шахта Крепінська , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-КОМП на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі № 812/10552/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Державного підприємства Шахта Крепінська , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС-КОМП про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Яковенко М.М.

ОСОБА_3