Ухвала

від 05.04.2017 по справі 826/15628/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/15628/15                                                                       Суддя доповідач Коротких А. Ю.            У Х В А Л А 05 квітня 2017 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Вектор»» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України. Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху. Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 20 лютого 2017 року. 16 березня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Дослідивши матеріали клопотання від 16 березня 2017 року, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на те, що апелянтом не надано суду жодних належних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження. З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві до апеляційного провадження відсутні. У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя У Х В А Л И В : Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Вектор»» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України. Суддя                                                                                                          Коротких А.Ю.