Ухвала

від 28.05.2014 по справі 905/8783/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  905/8783/13 28.05.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Холдінг" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про усунення перешкод у користуванні майном. Суддя  Цюкало Ю.В.   Без виклику представників сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ : До Господарського суду Донецької області 12.12.2013 звернулось з позовом б/н від 10.12.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Холдінг» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про усунення перешкод у користуванні майном. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.04.2014 суд ухвалив матеріали справи №905/8783/13 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. 29.04.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №905/8783/13 на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.05.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 02.06.2014. 27.05.2014 канцелярією Господарського суду міста Києва зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Холдінг» «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції». З вказаної вище заяви випливає, що місцезнаходження позивача є м. Донецьк, а у м. Києві у останнього немає повноважних представників. У зв'язку з цим, як зазначає позивач, участь у судовому засіданні у Господарському суді міста Києва пов'язана із значними транспортними витратами та великою втратою часу працівників на подорож. Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне. За приписами ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. При цьому за змістом вищевказаної статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, що у вказаній заяві "Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконіеренції" позивач посилається на відсутність повноважених представників у місті Києві, у зв'язку з чим ТОВ "Естейт Холдінг" вказує, що участь у судовому засіданні у Господарському суді міста Києва пов'язана із значними транспортними витратами. Однак, суд вказує на недостатню обґрунтованість даної заяви, оскільки позивачем не обгрунтовано належними та допустимими доказами неможливість з'явитись у призначене засідання 02.06.2014 у Господарський суд міста Києва. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб за приписами ч. 3 ст. 28 ГПК України, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Водночас нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому судом відхиляються твердження позивача про відсутність повноважних представників. При цьому суд наголошує на тому, що позивач має можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. За таких обставин, суд вважає, що заява ТОВ "Естейт Холдінг" "Про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції" не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено належним чином обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. При цьому суд наголошує на тому, що позивач має можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України. Керуючись ст.ст. 28, 32, 33, 34, 43, 74-1,     86, Господарського процесуального кодексу України, ст. 244 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: В задоволенні заяви б/н від 16.05.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Холдінг» «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції» відмовити. Суддя                                                                                                                    Ю.В. Цюкало