Ухвала

від 05.04.2017 по справі 923/279/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про порушення справи

05 квітня 2017 року Справа № 923/279/17

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро", смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області

до:

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роде", м. Херсон

про визнання договорів недійсними,

Приватне сільськогосподарське підприємство "Альфа-Агро" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роде" (відповідача-2), яким просить:

- визнати недійсним кредитний договір № 04.1/ 14 /11- КЛТ від 12.09.2011 року з урахуванням додаткових угод № 02 від 10.11.2011 року, № 03 від 10.11.2011 року, № 04 від 10.11.2011 року, № 05 від 15.03.2013 року, укладений між ПСП АЛЬФА-АГРО та ПАТ Кредитпромбанк ;

- визнати недійсним іпотечний договір № 13/ 14/ І 02/ 11 - КЛТ від 12.09.2011 року, укладений між ПСП АЛЬФА-АГРО та ПАТ Кредитпромбанк ;

- визнати недійсним іпотечний договір № 13/14/101 / 11 -КЛТ, від 10.11.2011 року укладений між ТОВ РОДЕ та ВАТ Кредитпромбанк .

Позивачем у позовній заяві зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко Світлану Анатоліївну .

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В позовній заяві жодним чином необґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко Світлани Анатоліївни, не зазначено, які права та обов'язки можуть виникнути у вказаної особи у зв'язку з прийняттям рішення з даного спору.

На переконання суду рішення з даного спору ніяким чином не впливатиме на права та обов'язки Приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко Світлани Анатоліївни щодо однієї із сторін справи.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для залучення Приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко Світлани Анатоліївни до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2.Відмовити в допуску Приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко Світлани Анатоліївни до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 25 квітня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

4. Зобов'язати сторони до 24.04.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідачів:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко