Ухвала
від 05.04.2017 по справі 16/5009/3906/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2017 справа № 16/5009/3906/11

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Хавер-Сервіс", 69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 8, кв. 93, код ЄДРПОУ 34407886

Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідент.№ НОМЕР_1, АДРЕСА_2

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Гусельников М.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників:

від ПАТ „Фідобанк": Манжур Т.В. (довіреність № 115 від 13.03.2017)

від боржника : ліквідатор, арбітражний керуючий Гусельников М.О. (на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 24.01.2013)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 порушене провадження у справі № 16/5009/3906/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент.№ НОМЕР_1.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.07.2011 у справі № 16/5009/3906/11 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347222 від 23.10.2007; адреса: 69093, АДРЕСА_3, ідент. № НОМЕР_2).

Ухвалою від 24.01.2013 ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600805 від 12.06.2012, адреса: 69104, АДРЕСА_4, ідент.№ НОМЕР_3).

Розгляд справи у ліквідаційній процедурі неодноразово відкладався, в тому числі в зв'язку з триванням спору щодо недійсності аукціону з продажу майна боржника.

23.03.2017 ліквідатором - арбітражним керуючим Гусельниковим М.О. подано клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю боржника, на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, яке ухвалою суду від 23.03.2017 було прийнято до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2017.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання , просить провадження у справі припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із смертю боржника.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - ПАТ „Фідобанк" не заперечила проти задоволення клопотання ліквідатора та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що провадження у справі про банкрутство слід припинити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 4 1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності..."), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

В даному випадку застосовується положення Закону "Про відновлення платоспроможності..." в редакції, що діяла до 19.01.2013.

Частиною 1 ст. 5 Закону "Про відновлення платоспроможності..." передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

З наведеного слідує, що провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 1, 2, 4, 12, 15, 16) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії, з урахуванням встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності..." особливостей.

Матеріали справи свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано смерть фізичної особи - боржника ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, в матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 21434829 від 18.11.2015, який свідчить про внесення до реєстру 12.08.2015 запису про реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, яка застосовується з урахуванням ст. 4 1 цього Кодексу, підставою для припинення провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У даному випадку стороною у справі про банкрутство - боржником, відповідно до положень ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності...", є громадянин - підприємець, тобто фізична особа, яка є безпосереднім суб'єктом такої процедури, а тому її смерть перешкоджає подальшому здійсненню провадження у справі про банкрутство, та є безумовною підставою для припинення провадження у справі в силу п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Такий висновок господарського суду узгоджується із позицією Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 18.05.2016, прийнятій у даній справі № 16/5009/3906/11.

Отже, клопотання ліквідатора є обґрунтованим, а провадження у справі № 16/5009/3906/11 слід припинити відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 22, п. 6 ч. 1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 16/5009/3906/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент.№ НОМЕР_1, припинити.

Примірники ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.04.2017
Оприлюднено10.04.2017
Номер документу65774387
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5009/3906/11

Постанова від 15.06.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 08.06.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 03.05.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 28.03.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 28.03.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні