Рішення

від 04.04.2017 по справі 472/202/17

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/202/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2017 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2017 року представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.06.2013 року в розмірі 45484,33 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 13.06.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк", уклав з ОСОБА_2 кредитний договір б/н на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором.

Станом на 31.01.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 45484,33 грн., з них:

- заборгованість за кредитом - 2399 грн. 04 коп.;

- заборгованість за процентами - 36393 грн. 18 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією - 4050 грн. 00 коп;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) - 2142 грн. 11 коп.

Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить справу слухати в його відсутність, та просить позов задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надав.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, повідомлення про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення враховуючи і те, що представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.06.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з запропонованими банком "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.01.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 13.06.2013 року становить 45484,33 грн., з них:

- заборгованість за кредитом - 2399 грн. 04 коп.;

- заборгованість за процентами - 36393 грн. 18 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією - 4050 грн. 00 коп;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) - 2142 грн. 11 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 45484,33 грн., а відповідач не надав доказів, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов кредитного договору, або не виконані не з його вини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк " підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 13 червня 2013 року у розмірі 45484 (сорок п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 33 копійки, з них: заборгованість за кредитом - 2399 (дві тисячі триста дев'яносто дев'ять) гривень 04 копійки; заборгованість за процентами за користування кредитом - 36393 (тридцять шість тисяч триста дев'яносто три) гривні 18 копійок; заборгованість за пенею та комісією - 4050 (чотири тисячі п'ятдесят) гривень 00 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) - 2142 (дві тисячі сто сорок дві) гривні 11 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області: Тустановський А.О.