Ухвала

від 22.03.2017 по справі 472/202/17

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/202/17

У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.06.2013 року в розмірі 45484,33 грн.

Разом з позовною заявою позивачем надана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно: земельну ділянку площею 6,3547 га, кадастровий номер: 4821782000:04:000:0013, яка розташована на території Луб'янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову 22.12.2006 N 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви між сторонами виник спір. Предметом позовних вимог є заборгованість за кредитним договором б/н 13.06.2013 року в загальному розмірі 45484,33 грн.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів в обґрунтування співмірності виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, зокрема щодо співмірності ціни позову із вартістю земельної ділянки, на яку позивач просить накласти арешт. Крім того, позивачем нічим необґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2