Вирок

від 06.04.2017 по справі 292/204/17

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/204/17

Номер провадження 1-кп/292/29/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

06 квітня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017060300000061 від 16.02.2017 рокуроку по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Соколів Червоноармійського району Житомирської

області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною

загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше судимого:

Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185

КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята і

не погашена в установленому порядку

за ч.3 ст.185 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерілої

юридичної особи ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2017 року, близько 10-ї години ОСОБА_3 , під час спільного розпиття спиртного з ОСОБА_6 за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку зерна із приміщення комори місцевого СТОВ "Зоря" по вул.Центральній у вказаному населеному пункті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна прийшов до огородженої території СТОВ "Зоря", де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, перетнув сітчату огорожу ,якою огорожена територія приміщення комори, де застосовуючи фізичну силу витяг склину із віконної рами і через утворений пройму проник до приміщення комори, звідки умисно, таємно, повторно викрав поліпропіленовий мішок, вартістю 10 грн. із вмістом фуражного зерна пшениці в кількості 47 кг., вартістю 4 грн. 10 коп. за один кг. .З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши СТОВ "Зоря" майновий збиток на загальну суму 202 грн. 70 коп..

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушеннясуд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужогомайна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 16 лютого 2017, близько 10-ї годинивін після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 вирішив вчинити крадіжку зерна із приміщення комори місцевого СТОВ "Зоря" що по вул. Центральній села Соколів . Через сітчату огорожу він проник на територію СТОВ "Зоря" та застосовуючи фізичну силу, витяг скло із віконної рами і через утворену пройму проник до приміщення комори, де відшукав фуражне зерно пшениці, яке помістив у мішок білого кольору та викрав все це і з викраденим майном залишив місце злочину. З кількістю та вартістю викраденого майна погодився.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи , суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 підтверджується :

- показаннями представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вказав, що 16.02.2017 року близько 11 години йому зателефонувала завідуча коморою господарства та повідомила, що у приміщенні комори СТОВ "Зоря", що розташоване с.Соколів Пулинського району Житомирської області розбите віконне скло. Прибувши на місце він виявив, що з комори викрадено зерно. Біля приміщення комори з вулиці було видно сліди від взуття на снігу, про це він повідомив працівників поліції. Актом інвентаризації було виявлено нестачу 47 кг фуражного очищеного зерна пшениці. Як з"ясувалося пізніше цю крадіжку скоїв ОСОБА_3 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2017 року, в якому директор СТОВ "Зоря" - ОСОБА_5 повідомляє про вчинення крадіжки зерна з комори СТОВ "Зоря" ;

- протоколом огляду місця події від 16.02.2017 року з фототаблицею, за участю представника СТОВ "Зоря" Бараша, в ході якого було оглянуто приміщення комори СТОВ "Зоря" та виявлено розбиття віконого скла та біля приміщення комори виявлено сліди від взуття ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2017 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 , який на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки зерна з комори СТОВ "Зоря";

- актом комісії від 16.02.2017 року, згідно якого в ході інвентаризації у СТОВ "Зоря" виявлено нестачу зерна фуражної пшениці, яка була в очищеному стані в кількості 47 кг.;

-довідками ДП "Кооперативний ринок" Пулинського РСТ №22 та №23 від 24.02.2017 року про вартість одного кілограма фуражного очищеного зерна пшениці у висушеному стані ,яка на 16.02.2017 року становить 4 грн. 10 коп. та харчового поліпропіленового мішка ,вартість якого -10,0 грн..

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненогоним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують, та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря нарколога та психіатра , не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, думку представника потерпілої юридичної особи, який не наполягав на суворості призначення покарання ОСОБА_3 , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 цього Кодексу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 3 (три ) роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю- 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1