Ухвала

від 27.10.2017 по справі 292/204/17

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/204/17

Номер провадження 1-в/292/35/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А 27 жовтня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Соколів Червоноармійського району Житомирської

області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною

загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше засудженого:

06.04.2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської областіза ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого відвідбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, -

З участю сторін :

прокурора ОСОБА_4

представника

Пулинського районного сектора

з питань пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Начальник Пулинського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.04.2017 року, мотивуючи його тим, що 10.05.2017 року вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.04.2017 року на засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання до Пулинського районного сектору з питань пробації і в цей же день засуджений був поставлений на облік.

30.03.2017 року засуджений ОСОБА_3 з"явився до Пулинського РС ПП, з яким була проведена бесіда, під час якої йому були роз"яснені права та обов"язки, пов"язані з відбуванням покарання та був попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов"язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчимуть про його не бажання стати на шлях виправлення, суд за їх поданням може скасувати іспитовий строк і направити для відбуття покарання, роз"яснено про недопустимість вчинення повторних злочинів та наслідки за ухилення від відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку в Пулинському РС ПП засуджений ОСОБА_3 допустив порушення обов"язку, покладеного на нього судом, а саме: не з"явився для реєстрації 06.06.2017 року, 19.06.2017 року без поважних причин, за що 12.06.2017 року та 26.06.2017 року був застережений у вигляді письмових попереджень.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження та додатково проведену профілактичну роботу, ОСОБА_3 знову 07.08.2017 року не з"явився для реєстрації без поважних причин. Тому, 08.08.2017 року ОСОБА_3 було направлено виклик для явки до сектору на 14.08.2017 року, проте він за викликом не з"явився і йому повторно надіслано виклик 15.08.2017 року для явки на 21.08.2017 року.

23.07.2017 року за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 було здійснено перевірку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але він був відсутній, що підтвердила ОСОБА_6 , яка являється сестрою ОСОБА_3

28.08.2017 року до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області було внесено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів.

09.10.2017 року на адресу Пулинського РС ПП із Пулинського ВП надійшли матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 , який був розшуканий та опитаний працівниками поліції, а також відібрана розписка про явку до Пулинського РС ПП.

Того ж дня, засудженому ОСОБА_3 повторно були роз"яснені права та обов"язки, пов"язані з відбуванням покарання та проведено бусіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання.

Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду, тому начальник Пулинського РС з питань пробації просить суд скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 06.04.2017 року.

В судовому засіданні представник відділу Пулинського РС з питань пробації підтримав подання із вищезазначених підстав і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 06.04.2017 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не визнав, просив у його задоволенні відмовити та пояснив, що не з"являвся на реєстрацію лише декілька разів, оскільки не було коштів на проїзд та знаходився на стаціонарному лікуванні, запевнив в подальшому не порушувати покладені на нього судом обов"язки.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав та просив в його задоволенні відмовити, оскільки ОСОБА_3 порушення встановлених судом обов"язків відбулося декілька разів, у зв"язку з тим, що у нього не було коштів на проїзд, в подальшому зобов"язався з"являтися на реєстрацію до органу пробації.

Заслухавши пояснення представника Пулинського РС з питань пробації та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2017 року, ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з матеріалів особової справи №10/2017 р., засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, а саме - 06.06.2017 року, 19.06.2017 року, 07.08.2017 року, 21.08.2017 року, 04.09.2017 року, 18.09.2017 року, 02.10.2017 року та 16.10.2017 року не з"являвся на реєстрацію до органу з питань пробації.

ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності, не притягувався.

Разом з тим суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 не з"являвся у визначені дні до інспектора на реєстрацію у зв"язку з тим, що не мав коштів на проїзд, оскільки не працює, перебував на стаціонарному лікуванні, його запевнення в подальшому сумлінно виконувати покладені на нього судом обов"язки, тому вважає, в задоволенні подання начальника Пулинського РС з питань пробації відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , відмовити.

Особову справу №10/2017 відносно засудженого ОСОБА_3 повернути Пулинському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1