Ухвала

від 04.04.2017 по справі 913/1065/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 квітня 2017 року                                                   Справа № 913/1065/16

                                                                                Провадження №17/913/1065/16

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, від 30.03.2017 №02-70/399 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.10.2016 у справі №913/1065/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до Державного професійно-технічного навчального закладу «Лисичанський професійний ліцей», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 16257,95 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.10.2016 у справі №913/1065/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Лисичанський професійний ліцей», м. Лисичанськ Луганської області, вул. ім. В.Сосюри, буд.3, ідентифікаційний код 02541183, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937, пеню у сумі 12774,90 грн., 3% річних у розмірі 1147,67 грн., інфляційні нарахування у сумі 2335,38 грн., та судовий збір у сумі 1378,00 грн. на п/рахунок № 26006304703374 у філії ЛОУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665,

24.11.2016 на виконання вказаного рішення було видано наказ господарського суду Луганської області від 18.11.2016 №913/1065/16.

04.04.2017 до господарського суду Луганської області надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області від 30.03.2017 №02-70/399 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.10.2016 у справі №913/1065/16 – «до прийняття компетентними органами відповідних рішень».

В обґрунтування вимог заяви УДКС України у м. Лисичанську Луганської області послалося на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2016 № 447 «Питання проведення розрахунків за спожиту електричну енергію з постачальником електричної енергії товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання» врегульовано питання оплати за активну електроенергію, зокрема установлено, що під час проведення розрахунків за спожиту електроенергію з ТОВ «ЛЕО» бюджетні кошти перераховуються через відкритий товариством в установленому порядку небюджетний рахунок. Перерахування інших платежів на користь ТОВ «ЛЕО» в установи банків вказаною постановою не передбачено. Тобто, на даний час нормативно-правовий акт, який регулює питання щодо сплати за реактивну електроенергії, інфляційних нарахувань, річних, пені, судового збору та іншого на користь ТОВ «ЛЕО» відсутній, рахунок не відкритий, тому виконати рішення суду щодо стягнення на користь ТОВ «ЛЕО» зазначеної в наказі господарського суду Луганської області від 18.11.2016 №913/1065/16 заявник не має можливості.

Листом Державної казначейської служби України від 09.12.2015 № 19-10/666-31224 Головне управління зобов'язано проводити розрахунки за спожиту електроенергію з постачальниками за умови перереєстрації підприємства ТОВ «ЛЕО» на територію, підконтрольну українській владі.

Позицію стосовно недопущення перерахування суб'єкту господарювання бюджетних коштів, які можуть використовуватися для фінансування тероризму, викладено у дорученні Прем`єр-Міністра України від 21.10.2015 № 42924/1/1-15 та листі Служби безпеки України (з грифом «Для службового користування») від 30.12.2015 № 8/1/2-18620, згідно якого заборонено здійснення платежів на територію не підконтрольну українській владі та зупинено проведення платежів на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

Крім того, на виконання пункту 2 постанови Правління НБУ від 06.08.2014 №466 «Про призупинення здійснення фінансових операцій», Казначейством призупинено операції з приймання (виплати) переказу коштів з (на) території, які не контролюються українською владою.

Враховуючи вищевикладене, УДКС України у м. Лисичанську Луганської області звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, посилаючись на п.п.2 пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 30.01.2013) із змінами, де зазначено, що під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження»).

У підпункті 2 пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 30.01.2013) із змінами, зазначено, що під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.04.2017 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект науки, буд. 5, кім. № 205.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на заяву УДКС у м. Лисичанську Луганської області від 30.03.2017 №02-70/399 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.10.2016 у справі №913/1065/16, нормативне обґрунтування та документальні підтвердження викладених доводів по суті вимог;

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву УДКС у м. Лисичанську Луганської області від 30.03.2017 №02-70/399 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.10.2016 у справі №913/1065/16, нормативне обґрунтування та документальні підтвердження викладених доводів по суті вимог;

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є необов'язковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці

          Суддя                                                                       О.С. Фонова