Ухвала

від 21.03.2017 по справі 910/28371/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

21.03.2017Справа №910/28371/15 За заявою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/28371/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН-ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання виконати умови договорів

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) - Красноруцька Г.О., за довіреністю;

від відповідача (заявника) - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 позов задоволено повністю. Зобов'язано Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, ідентифікаційний код 26345558) виконати умови договорів, а саме: видати Товариству з обмеженню відповідальністю "Фалькон-Девелопмент" (02225, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, буд. 12, ідентифікаційний код 32157934) документ, що посвідчує факт сплати пайової участі (інформаційний талон) по договору від 31.01.2015 №12346-15, від 31.01.2015 року №12347-15, від 31.01.2015 року №12349-15, від 31.01.2015 року №12354-15, від 31.01.2015 року №12364-15, від 31.01.2015 року №12342-15, від 31.01.2015 року №12338-15, від 31.01.2015 року №12294-15, договору від 31.01.2015 року №12287-15, від 31.01.2015 року №12278-15. Стягнути з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, ідентифікаційний код 26345558) на користь Товариства з обмеженню відповідальністю "Фалькон-Девелопмент" (02225, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, буд. 12, ідентифікаційний код 32157934) 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. судового збору.

01.07.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р., (підписане 15.06.2016 р.) яке набрало законної сили 30.06.2016 видано накази.

13.10.2016 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду м. Києва у справі №910/28371/15 про зобов'язання Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, ідентифікаційний код 26345558) виконати умови договорів, а саме: видати Товариству з обмеженню відповідальністю "Фалькон-Девелопмент" (02225, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, буд. 12, ідентифікаційний код 32157934) документ, що посвідчує факт сплати пайової участі (інформаційний талон) по договору від 31.01.2015 №12346-15, від 31.01.2015 року №12347-15, від 31.01.2015 року №12349-15, від 31.01.2015 року №12354-15, від 31.01.2015 року №12364-15, від 31.01.2015 року №12342-15, від 31.01.2015 року №12338-15, від 31.01.2015 року №12294-15, договору від 31.01.2015 року №12287-15, від 31.01.2015 року №12278-15 таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява обґрунтована тим, що зважаючи на те, що рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 у справі №910/28371/15 не набрало законної сили (станом на час подання заяви - 13.10.2016), заявник просив суд визнати наказ про виконання рішення суду від 09.06.2016 у справі №910/28371/15 таким, що не підлягає виконанню.

Листом від 18.10.2016 суд повідомив заявника, що зава буде розглянута судом після повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, ухвалою суду від 06.03.2017 розгляд заяви призначено на 21.03.2017.

Про дату, час та місце сторони повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

У процесі розгляду заяви про визнання наказу таким, що не піддягає виконанню стягувачем повідомлено суду, що виконавчою службою було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням наказу від 01.07.2016 №910/28371/15 в частині зобов'язання вчинити дії. Також, стягувачем надано суду докази укладення між позивачем та відповідачем договорів щодо пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою та докази отримання інформаційного талону, що було предметом даного спору. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду копії договорів щодо пайової участі та копії інформаційних талонів.

Розглянувши подану боржником (заявником) заяву суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі №910/28371/15 по розгляду заяви про визнання наказу від 01.07.2016 про зобов'язання Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації виконати умови договорів, а саме: видати Товариству з обмеженню відповідальністю "Фалькон-Девелопмент" документ, що посвідчує факт сплати пайової участі (інформаційний талон) по договору від 31.01.2015 №12346-15, від 31.01.2015 року №12347-15, від 31.01.2015 року №12349-15, від 31.01.2015 року №12354-15, від 31.01.2015 року №12364-15, від 31.01.2015 року №12342-15, від 31.01.2015 року №12338-15, від 31.01.2015 року №12294-15, договору від 31.01.2015 року №12287-15, від 31.01.2015 року №12278-15 таким, що не підлягає виконанню у справі №910/28371/15.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи (п.3.1. зазначеної постанови).

В процесі розгляду заяви судом встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/28371/15 від 01.087.2016 про зобов'язання Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації виконати умови договорів, а саме: видати Товариству з обмеженню відповідальністю "Фалькон-Девелопмент" документ, що посвідчує факт сплати пайової участі (інформаційний талон) по договору від 31.01.2015 №12346-15, від 31.01.2015 року №12347-15, від 31.01.2015 року №12349-15, від 31.01.2015 року №12354-15, від 31.01.2015 року №12364-15, від 31.01.2015 року №12342-15, від 31.01.2015 року №12338-15, від 31.01.2015 року №12294-15, договору від 31.01.2015 року №12287-15, від 31.01.2015 року №12278-15 закінчено, про що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.02.2017.

Так, державним виконавцем встановлено, що згідно листа боржника від 14.12.2016 та доданих до останнього документів рішення Господарського суду м Києва у справі №910/28371/15 від 09.06.2016 виконано фактично згідно виконавчого документа. Документи, що підтверджують сплату пайової участі (інформаційний талон) по договорами від 31.01.2015 № 12346-15, від 31.01.2015 № 12347-15, від 31.01.2015 .N1- 12349-15. від 31,01.2015 № 12354-15, від 31.01.2015 № 12364-15, від 31.01.2015 УЗ 12342-15, від 31.01.2015 № 12338-15. від 31.01.2015 № 12294-15, від 31.01.2015 № 12287-15, від 31.01.2015 № 12278-15, у встановленому порядку передані до Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для подальшої передачі заявнику) - ТОВ Фалькон-Девелопмент .

Стягувачем також, повідомлено суду, що рішення суду виконано, про що суду надано копії договорів щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою та копії інформаційних талонів.

Отже, рішення в частині зобов'язання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації виконати умови договорів, а саме: видати Товариству з обмеженню відповідальністю "Фалькон-Девелопмент" документ, що посвідчує факт сплати пайової участі (інформаційний талон) по договору від 31.01.2015 №12346-15, від 31.01.2015 року №12347-15, від 31.01.2015 року №12349-15, від 31.01.2015 року №12354-15, від 31.01.2015 року №12364-15, від 31.01.2015 року №12342-15, від 31.01.2015 року №12338-15, від 31.01.2015 року №12294-15, договору від 31.01.2015 року №12287-15, від 31.01.2015 року №12278-15 виконано.

Таким чином, предмет розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відсутній у зв'язку з фактичним виконанням боржником у примусовому порядку наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2016 у справі №910/28371/15 в частині зобов'язання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виконати умови договорів.

Відповідно до п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 №18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/28371/15 по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 01.07.2016 в частині зобов'язання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виконати умови договорів підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду заяви про визнання наказу від 01.07.2016 у справі №910/28371/15 про зобов'язання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації виконати умови договорів, а саме: видати Товариству з обмеженню відповідальністю "Фалькон-Девелопмент" документ, що посвідчує факт сплати пайової участі (інформаційний талон) по договору від 31.01.2015 №12346-15, від 31.01.2015 року №12347-15, від 31.01.2015 року №12349-15, від 31.01.2015 року №12354-15, від 31.01.2015 року №12364-15, від 31.01.2015 року №12342-15, від 31.01.2015 року №12338-15, від 31.01.2015 року №12294-15, договору від 31.01.2015 року №12287-15, від 31.01.2015 року №12278-15 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя І.І. Борисенко