Ухвала

від 04.04.2017 по справі 908/259/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/25/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 908/259/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 36 від 15.03.2017р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства «Водоканал» , м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Дарія» , смт. Малокатеринівка, Запорізька область

про стягнення в сумі 6425,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Водоканал» з позовом до Приватного підприємства «Дарія» про стягнення додаткової плати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію у сумі 6425,00 грн.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що на підставі укладеного сторонами договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 7585 від 01.07.2006р. позивач забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику: м. Запоріжжя, вул. Базова, 1В - підприємство. 01.06.2016р. керуючись умовами договору та чинним законодавством представниками лабораторії позивача проведено контрольний відбір проб стічних вод по майданчику вул. Базова, 3 що надходять в міську каналізацію. Факт відбору проб стічних вод відповідача зафіксовано в акті відбору проб стічних вод від 01.06.2016р. Відбір стічних вод зроблений в присутності представника відповідача ОСОБА_2 Було відібрано основну, арбітражну та паралельну проби. Результатами хімічного дослідження встановлено, що стічні води у контрольній точці К-10 не відповідають встановленим нормам: залізо загальне - 5,09 мг/дм 3 , при допустимій концентрації (ДК) 0,65 мг/дм 3 . даний факт відображений у протоколі якості скиду стічних вод виписаний від 02.06.2016р. Про результати хімічного аналізу стічних вод відповідача повідомлено листом (телефонограмою) від 02.06.2016р. Позивачем виконаний розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень за весь обсяг стічних вод, відведених від майданчика відповідача в мережі міськканалізації за період з квітня 2016р. по червень 2016р. у сумі 6425,00 грн. та виставлений рахунок від 19.07.2016р. № 7585/3. Позивачем на адресу відповідача направлялася претензія від 19.07.2016р. № 7431 з рахунком, протоколом якості скиду стічних вод, розрахунком додаткової плати з доказами направлення та отриманням відповідачем 22.07.2016р. В порушення п. 5.2.2 договору відповідач оплату за скид понаднормативних забруднень не здійснив, заборгованість складає 6425,00 грн. З посиланням на п.п. 7.7, 9.3, 9.6 «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України» , ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та умов договору № 7585 від 01.07.2006р. позивач просить суд стягнути з відповідача 6425,00 грн. плати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/25/17 та призначено розгляд справи на 28.02.2017р. о 12 год. 00 хв.

24.02.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява № 136 від 24.02.2017р., в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з терміновим відрядженням.

Також, 24.02.2017р. від відповідача надійшли супровідним листом № 135 від 24.02.2017р. копії наступних документів: статуту ПП «Дарія» 2007р., відомості з ЄДРПОУ від 26.09.2016р., витягу з ЄДР на відповідача за № 22626622 від 14.02.2017р., договору № 7585 від 01.07.2006р. та додаткової угоди № 1/30/12/2013 від 30.12.2013р.

Документи надані відповідачем долучені до матеріалів справи.

28.02.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача супровідним листом № 2485 від 28.02.2017р. надійшли наступні документи: копія рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2017р. у справі № 908/3257/16, копія статуту позивача станом на 2016р., копія розпорядження № 533р від 20.10.2016р. відомості з ЄДРПОУ на позивача станом на 15.08.2016р. та електронний витяг з ЄДР на відповідача.

У судовому засіданні 28.02.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.02.2017р. просив суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні оголошувалася у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України перерва до 04.04.2017р. о 12 год. 00 хв. Представники сторін повідомленні про дату наступного судового засідання, шляхом підписання розписки, яка знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 04.04.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Також, у судовому засіданні позивачем надані супровідним листом від 04.04.2017р. наступні документи: копія додаткової угоди № 31/01/11/2012 від 01.11.2012р., копії актів рахунків № 7585/3 від 25.04.2016р., 25.05.2016р., 24.06.2016р., довідка від служби реалізації, копія додаткової угоди № 1/12/10/2015 від 12.10.2015р., копію листа № 12 від 01.07.2015р., копію наказу № 1.7 від 01.07.2015р., які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 04.04.2017р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неможливості з'явитись у судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає та необхідність надання сторонами додаткових доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення справи та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи заявлене позивачем клопотання, та неявку в судове засіданя відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи продовжити на 15 днів - до 25.04.2017р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Водоканал» про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи - задовольнити .

2. Продовжити строк розгляду справи № 908/259/17 на п'ятнадцять днів - до 25.04.2017р.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 25.04.2017р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

5. Позивачу: надати письмові пояснення в обґрунтування того, що за договором № 7585 об'єкт споживача знаходиться за адресою: вул. Базова, 1В (п.1.1) за яким контрольна точка відбору проб стічних вод КНС (п. 3.2.8), а у відповідності до акту від 01.06.2016р. відбір проводився у контрольній точці К-10, та акти-рахунки виписні за об'єктом споживача -Базова, 3.

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі.

6. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.А.Топчій