Ухвала

від 06.04.2017 по справі 922/858/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа № 922/858/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1126 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.17 у справі № 922/858/17

за позовом Приватного підприємства "Ресторатор 2016", м.Харків,

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м.Харків,

про визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2017 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди № 6121-Н від 10.06.2016, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, код ЄДРПОУ 23148337, та Приватним підприємством «Ресторатор 2016» , код ЄДРПОУ 40284179, в наступній редакції:

«ДОДАТКОВА УГОДА

до Договору оренди № 6121-Н від 10.06.2016

м. Харків

Ми, що нижче підписалися, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23148337, місцезнаходження якого: 61057, Харківська обл., місто Харків, Майдан Театральний, буд. 1 (далі - Орендодавець) в особі В.о. начальника ОСОБА_1, та діє на підставі Положення, затвердженого Головою Фонду 16.07.2012, з одного боку, та Приватне підприємство «Ресторатор 2016» , якого визнано Орендарем згідно Протоколу № 1 від 09.06.2016 засідання конкурсної комісії стосовно розгляду заяв щодо участі у конкурсі на право оренди державного майна, код ЄДРПОУ: 40284179, місцезнаходження якого: 61023, АДРЕСА_1 (надалі - Орендар), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер, дата формування витягу: НОМЕР_1, 25.02.2016, з іншого боку, уклали цю Додаткову угоду до Договору оренди № 6121-Н від 10.06.2016 про наведене нижче:

1. Сторони дійшли згоди викласти п. 1.2. Договору оренди № 6121-Н від 10.06.2016 у наступній редакції: «Майно передається в оренду з метою: розміщення кафе з літнім майданчиком, з правом продажу підакцизних товарів» .

2. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди № 6121-Н від 10.06.2016.

Орендодавець: Орендар:

В.о. начальника Регіонального відділення директор

Фонду державного майна України Приватного підприємства

по Харківській області "Реєстратор 2016"

Відповідач, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору за її подання, який у відповідності до п.п.2, 4 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" має становити 1760,00 грн.

Водночас апелянт звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в порядку ст.8 Закону України "Про судовий збір." На доказ скрутного майнового стану апелянтом надано копію листа Державної казначейської служби України у Харківській області від 10.03.2017, яким повідомлено, що залишок відкритих асигнувань на рахунку Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області становить 106,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що наведені відповідачем обставини (відсутність коштів на відповідному рахунку у березні 2017 року) можуть бути підставою для задоволення клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її розгляду.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу відповідача має бути прийнято до провадження, а клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, ч. 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Клопотання відповідача задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760,00 грн. до прийняття рішення за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.